A mon avis on peut le mettre dans la même catégorie que le Figaro. Les deux sont lourds parce que ce sont des journeaux "à clientèle", des instruments de pouvoir, mais sont aussi composés de gens intelligents ce qui leur permet de proposer assez régulièrement des articles pointus et très intéressants.
Concernant la première page du monde diplomatique, tu devrais préciser qu'il s'agit non pas d'un article mais d'un éditorial. Tu donnes des leçons sur les critiques du vrai journalisme mais manifestement tu fais peu de cas d'une des qualités essentielles de ce métier : l'exactitude dans l'énoncé des faits ;)
Et pendant que j'y suis je vais maintenant pinailler
disclaimer : à partir de maintenant je pinaille !
, tu mets en italique merde prémachée en parlant des articles du Monde, comme si tu citais quelqu'un.
C'est une double malhonnêteté intellectuelle :
1. celui qui introduit le terme pré-maché l'impute aux articles des journeaux d'opinion et implicitement le monde diplomatique et _non_ les articles du Monde. Il ne faut pas inverser les rôles. (l'autre parlait de fast-food journalistique j'imagine pour l'idée de "s'informer sur le pouce", vite, en passant)
2. tu dis merde alors que ce mot n'est utilisé nulle part ailleurs au moment ou tu l'écris et tu le mets (si je puis dire) dans la bouche de ceux que tu critiques. tss... c'est une grosse et vilaine ficelle.
[^] # Re: Oui, mais il y a un gros problème ...
Posté par isydor . En réponse à la dépêche Le Monde diplomatique sur cédérom pour Linux. Évalué à 3.
A mon avis on peut le mettre dans la même catégorie que le Figaro. Les deux sont lourds parce que ce sont des journeaux "à clientèle", des instruments de pouvoir, mais sont aussi composés de gens intelligents ce qui leur permet de proposer assez régulièrement des articles pointus et très intéressants.
Concernant la première page du monde diplomatique, tu devrais préciser qu'il s'agit non pas d'un article mais d'un éditorial. Tu donnes des leçons sur les critiques du vrai journalisme mais manifestement tu fais peu de cas d'une des qualités essentielles de ce métier : l'exactitude dans l'énoncé des faits ;)
Et pendant que j'y suis je vais maintenant pinailler
disclaimer : à partir de maintenant je pinaille !
, tu mets en italique merde prémachée en parlant des articles du Monde, comme si tu citais quelqu'un.
C'est une double malhonnêteté intellectuelle :
1. celui qui introduit le terme pré-maché l'impute aux articles des journeaux d'opinion et implicitement le monde diplomatique et _non_ les articles du Monde. Il ne faut pas inverser les rôles. (l'autre parlait de fast-food journalistique j'imagine pour l'idée de "s'informer sur le pouce", vite, en passant)
2. tu dis merde alors que ce mot n'est utilisé nulle part ailleurs au moment ou tu l'écris et tu le mets (si je puis dire) dans la bouche de ceux que tu critiques. tss... c'est une grosse et vilaine ficelle.