L'information sans opinion, ça n'existe pas. Le simple choix de ce qui est traité et de ce qui ne l'est pas est une opinion. L'avantage des journaux d'opinion c'est qu'ils indiquent clairement qu'ils défendent une opinion, contrairement aux autres qui prétendent présenter l'information de façon soit disant objective.
Tous les journaux français sont des journaux d'opinion je suis bien d'accord, maintenant lorsque je lis un article sur le même sujet dans l'Humanité ou dans Le Monde je trouve qu'il y a des opinions nettement plus tranchées qui ressortent dans le premier cas, et que cela nuit généralement à l'intérêt de l'article, car c'est tellement orienté qu'il est incapable de se faire sa propre opinion sur la question. C'est de l'idéologie sous forme de plat préparé.
Lorsque je lis l'article sur la Turquie qui est sur la première page du site du Monde Diplomatique, je suis assez inquiet que certaines personnes ici considèrent cela comme du vrai journalisme tout en considérant les articles du Monde comme de la merde prémachée.
Personnellement je suis pour la multiplication des sources d'information, donc j'en lis plusieurs et j'essaye d'avoir des points de vu extérieurs. N'est il pas plus intéressant de lire des journaux français, africains ou américains qui parlent de la crise en cote d'Ivoire plutôt que de consulter uniquement une presse clairement orientée ?
[^] # Re: Oui, mais il y a un gros problème ...
Posté par kerokero . En réponse à la dépêche Le Monde diplomatique sur cédérom pour Linux. Évalué à 3.
Tous les journaux français sont des journaux d'opinion je suis bien d'accord, maintenant lorsque je lis un article sur le même sujet dans l'Humanité ou dans Le Monde je trouve qu'il y a des opinions nettement plus tranchées qui ressortent dans le premier cas, et que cela nuit généralement à l'intérêt de l'article, car c'est tellement orienté qu'il est incapable de se faire sa propre opinion sur la question. C'est de l'idéologie sous forme de plat préparé.
Lorsque je lis l'article sur la Turquie qui est sur la première page du site du Monde Diplomatique, je suis assez inquiet que certaines personnes ici considèrent cela comme du vrai journalisme tout en considérant les articles du Monde comme de la merde prémachée.
Personnellement je suis pour la multiplication des sources d'information, donc j'en lis plusieurs et j'essaye d'avoir des points de vu extérieurs. N'est il pas plus intéressant de lire des journaux français, africains ou américains qui parlent de la crise en cote d'Ivoire plutôt que de consulter uniquement une presse clairement orientée ?