Je trouve que m4 va bien et j'espère qu'il sera toujours possible de l'utiliser afin de ne pas être obligé de se taper un autre jargon pour la configuration.
> A mon sens, il ne doit y avoir que deux types de langages de
> configuration:
> - pas trop complexe : paires de cle / valeurs, eventuellement
> organisees en section (.ini sous windows, .desktop sous linux,
> fichiers de config sous KDE, lilo.conf, ....)
> - complexe : xml
Effectivement ça tient la route.
J'ai bien peur que l'usage du C, même s'il est un langage connu, ne rende pas moins complexe l'écriture de la configuration.
[^] # Re: Langage de configuration en C
Posté par Modo Kazy . En réponse à la dépêche Sendmail X : vers une réécriture majeure. Évalué à 1.
> A mon sens, il ne doit y avoir que deux types de langages de
> configuration:
> - pas trop complexe : paires de cle / valeurs, eventuellement
> organisees en section (.ini sous windows, .desktop sous linux,
> fichiers de config sous KDE, lilo.conf, ....)
> - complexe : xml
Effectivement ça tient la route.
J'ai bien peur que l'usage du C, même s'il est un langage connu, ne rende pas moins complexe l'écriture de la configuration.