> La realite c'est que si tu ne fais rien, tu n'as rien. Se plaindre et rester plante a ne rien faire n'a jamais rien change et ne changera jamais rien.
La réalité c'est que BeOS n'a pas "rien fait", ils ont sorti un OS (ce qui n'est pas "rien"), mais ils n'ont pas pu le vendre car le double-boot était commercialement impraticable. Et le double-boot est in-dis-pen-sa-ble si tu veux que les gens adoptent ton OS. Comme toute migration il faut qu'elle soit progressive, vous devez savoir ça à MS non? Il y a bien des consultants quelque part? Et la progressivité passe par le double boot.
> Toutes les boites ont des accords d'exclusivite faisant que le revendeur paie moins si le produit est mis en avant plus que les concurrents, etc...
Non, je ne suis pas sûr que Red Hat coûte plus cher si tu le vends en double-boot que si tu le vends tout seul. Et dans le genre je balance des banalités sans preuves "Toutes les boites ont des accords d'exclusivite [...]" ça pisse pas beaucoup plus loin que "MS est anticompétitif". C'est pas beaucoup plus argumenté... Et ça n'excuse rien. Beaucoup de boîtes sont prêtes à exploiter des gamins de 12 ans, à piller des ressources naturelles, à corrompre des gouvernements, cela rend-il pour autant la pratique excusable?
> Se plaindre et rester plante a ne rien faire n'a jamais rien change et ne changera jamais rien.
Parles-en à SCO 8-)
[^] # Re: essai
Posté par ufoot . En réponse à la dépêche Pas de Windows ? Alors pas d'ordinateur !. Évalué à 2.
La réalité c'est que BeOS n'a pas "rien fait", ils ont sorti un OS (ce qui n'est pas "rien"), mais ils n'ont pas pu le vendre car le double-boot était commercialement impraticable. Et le double-boot est in-dis-pen-sa-ble si tu veux que les gens adoptent ton OS. Comme toute migration il faut qu'elle soit progressive, vous devez savoir ça à MS non? Il y a bien des consultants quelque part? Et la progressivité passe par le double boot.
> Toutes les boites ont des accords d'exclusivite faisant que le revendeur paie moins si le produit est mis en avant plus que les concurrents, etc...
Non, je ne suis pas sûr que Red Hat coûte plus cher si tu le vends en double-boot que si tu le vends tout seul. Et dans le genre je balance des banalités sans preuves "Toutes les boites ont des accords d'exclusivite [...]" ça pisse pas beaucoup plus loin que "MS est anticompétitif". C'est pas beaucoup plus argumenté... Et ça n'excuse rien. Beaucoup de boîtes sont prêtes à exploiter des gamins de 12 ans, à piller des ressources naturelles, à corrompre des gouvernements, cela rend-il pour autant la pratique excusable?
> Se plaindre et rester plante a ne rien faire n'a jamais rien change et ne changera jamais rien.
Parles-en à SCO 8-)