Le logiciel sert à différentes choses. Un BIOS te permet d'accéder
(à)[...] plein de matériels
différents pour faire tout plein de choses différentes.
(Oups) J'ai écris logiciel mais je pensais logiciel d'exploitation. Cela dit,
ta réponse reste intéressante (elle reprend ce qu'on trouve souvent sur linuxfr).
Pour ce qui est des OS donc, la petite histoire du magnétophone à cassette
conjointe à celle de l'ordi sans écran me semble une bonne explication de
pourquoi il doit être possible d'acheter un ordi sans OS. C'est ce genre de réponse
que j'attendais (merci).
Non, puisque l'ensemble est interdépendant. Cela dit, Appel rachète
MacOS à bon prix si tu en fais la demande motivée. Contrairement à
Microsoft qui ne produit aucun matériel, mais qui de surcroît
n'applique même pas les conditions du CLUF qu'il impose à l'utilisateur.
Je ne connaissais pas cette pratique d'Apple.
L'iBook ordi portable du linuxien ! </troll>
Peut-être pourait-on utiliser cette pratique de Apple devant les tribunaux
pour dire "c'est techniquement possible !" ?
Un PC est à la base un ordinateur compatible IMB/PC. La norme n'est que
purement matérielle, puisqu'à l'origine, un PC faisait tourner une
version basique de DOS. De plus, un PC est un assemblage de pièces
diverses et variées répondant à un standard (PC), et donc, un
ordinateur PC n'est aujourd'hui plus composé que d'un assemblage de
pièces hétéroclites en provenance de nombreux fabricants, et au choix
de l'assembleur.
D'accord. La norme IBM/PC a effectivement existée mais aujourd'hui, existe-t-il
une norme "mise à jour" pour définir ce que deviens le PC ? Je crois
que non et que c'est le problème. Le standard n'est plus appuyé par
aucune norme.
Du point de vue matériel, ce sont des ordinateurs, car ils ont un
processeur et de la mémoire permettant un traitement automatisé des
données. Après, tout est une question de point de vue, si on appelle ça
un PDA, c'est parce que cela ne correspond pas vraiment à un
"ordinateur". De plus, le matériel est en général spécifiquement
développé pour la console ou l'appareil, et n'est pas disponible sur le
marché pour d'autres applications (c'est en train de changer, puisque
aujourd'hui les pièces détachées de PC font leur apparition sur les
consoles de jeux type X-Box)
On parle d'ordinateur de poche pour les PDA c'est donc que c'est considéré
comme des ordi.
Pour la console (et disons le les disques surs) je suis d'accord.
Il y a les Apple Mac, qui sont également des ordinateurs personnels,
mais aussi les ordinateurs personnels qui tournent sous IBM OS/2 Warp,
ainsi que d'autres sous AmigaOS, et tout ce qu'il y a eu avant (Atari, Amiga, etc.)
Je ne parle que des ordi récents. Il faut tout de même que l'ordi soit capable
de faire des choses. Je sais pas comment les ordi que tu cite gère l'USB...
Du point de vue ordinateurs professionnels, c'est encore Windows qui
domine, pour les mêmes [...] rachetait avant que le procès
n'arrive à son terme, etc.
Le problème n'est pas d'amener les utilisateurs à ne plus utiliser
Windows, mais de permettre à ceux qui ne l'utilisent pas d'utiliser ce
qu'ils veulent sans payer l'impôt Microsoft
! Ne serait-ce que faire appliquer la législation en vigueur
permettrait aujourd'hui cet état de fait, alors pourquoi cela n'est-il
pas encore fait ? cf lobbying et incapacité de nos
dirigeants/magistrats à régler des problèmes d'une génération qui les
dépassent !
Le mythe de la génération X...:) Disons que si le problème c'est de *pouvoir*
acheter sans MS alors il n'y a pas de problèmes (c.f. premier commentaire).
Pourquoi aller au procès s'il existe des alternatives ?
Je ne tiens pas particulièrement à donner mon argent à des gens malhonnêtes...
Donc si tu t'engage dans une lutte contre les grands distributeurs,
c'est que tu le fais pour les autres. A priori aujourd'hui, quelqu'un qui fait exprès d'avoir linux sur sa machine s'y connait et peut, peut-être, trouver
des solutions alternatives pour se fournir en matos.
Mais cela ne m'empêche pas d'être d'accord avec le fait que cette situation est intolérable.
[^] # Re: Quelques questions
Posté par blobmaster . En réponse à la dépêche Pas de Windows ? Alors pas d'ordinateur !. Évalué à 2.
(Oups) J'ai écris logiciel mais je pensais logiciel d'exploitation. Cela dit,
ta réponse reste intéressante (elle reprend ce qu'on trouve souvent sur linuxfr).
Pour ce qui est des OS donc, la petite histoire du magnétophone à cassette
conjointe à celle de l'ordi sans écran me semble une bonne explication de
pourquoi il doit être possible d'acheter un ordi sans OS. C'est ce genre de réponse
que j'attendais (merci).
Je ne connaissais pas cette pratique d'Apple.
L'iBook ordi portable du linuxien ! </troll>
Peut-être pourait-on utiliser cette pratique de Apple devant les tribunaux
pour dire "c'est techniquement possible !" ?
D'accord. La norme IBM/PC a effectivement existée mais aujourd'hui, existe-t-il
une norme "mise à jour" pour définir ce que deviens le PC ? Je crois
que non et que c'est le problème. Le standard n'est plus appuyé par
aucune norme.
On parle d'ordinateur de poche pour les PDA c'est donc que c'est considéré
comme des ordi.
Pour la console (et disons le les disques surs) je suis d'accord.
Je ne parle que des ordi récents. Il faut tout de même que l'ordi soit capable
de faire des choses. Je sais pas comment les ordi que tu cite gère l'USB...
95% sous Windows
http://solutions.journaldunet.com/dossiers/chiffres/navigateurs.sht(...)
Il semblerait que ce soit vrai. EfFraYaNt(brrr) !
Le mythe de la génération X...:) Disons que si le problème c'est de *pouvoir*
acheter sans MS alors il n'y a pas de problèmes (c.f. premier commentaire).
Pourquoi aller au procès s'il existe des alternatives ?
Je ne tiens pas particulièrement à donner mon argent à des gens malhonnêtes...
Donc si tu t'engage dans une lutte contre les grands distributeurs,
c'est que tu le fais pour les autres. A priori aujourd'hui, quelqu'un qui
fait exprès d'avoir linux sur sa machine s'y connait et peut, peut-être, trouver
des solutions alternatives pour se fournir en matos.
Mais cela ne m'empêche pas d'être d'accord avec le fait que cette situation est intolérable.