Effectivement je ne suis pas juriste (en fait je suis travailleur social) en revanche mon métier m'amène à cotoyer des magistrats et à me coltiner la lecture assidue du code pénal. De cette pratique je puis témoigner que la justice est rendue par des humains, faillibles et plus ou moins de bonne foi ou impartiaux il ne faut surtout pas confondre respect de la loi et une possible infaillibilité de ceux et celles qui la rendent.
Il me semble en l'occurence que la décision rendue ici fait l'impasse sur des notions de droit qui sont relatées dans le premier lien de la nouvelle (en faisant peu de cas du cluf en l'occurrence) et que le plaignant est victimisé une deuxième fois en se retrouvant sans ordinateur et devant supporter les frais d'un procès .
Mon commentaire se voulait plus politique (au sens non politicien du terme) que juridique en ce sens que le contexte dans lequel cette affaire a été jugée ne permettait pas un examen satisfaisant sur le fond de l'affaire (délais, compétence limitée du juriste). Ce commentaire intervient dans le contexte d'un différend commercial et je le poste ici car il concerne les LL J'aurais pu être tout aussi virulent sur la procédure de comparution immédiate dans laquelle des justiciables jouent leur liberté.
En conclusion je ne me paie pas la tête d'un magistrat pour sous entendre qu'ils seraient "tous pourris", la plupart font leur métier en leur âme et conscience et souvent avec des moyens misérables, je maintiens cependant qu'un citoyen à le droit (devoir ?) de porter un regard critique sur le fonctionnement de la justice sans pour autant être en possession d'une maîtrise de droit.
Pour l'histoire du gland c'était bien entendu de l'humour j'ai piqué ça dans les fortunes de Wanda notre poisson préféré.
[^] # Mise au point
Posté par be_root . En réponse à la dépêche Pas de Windows ? Alors pas d'ordinateur !. Évalué à 10.
Il me semble en l'occurence que la décision rendue ici fait l'impasse sur des notions de droit qui sont relatées dans le premier lien de la nouvelle (en faisant peu de cas du cluf en l'occurrence) et que le plaignant est victimisé une deuxième fois en se retrouvant sans ordinateur et devant supporter les frais d'un procès .
Mon commentaire se voulait plus politique (au sens non politicien du terme) que juridique en ce sens que le contexte dans lequel cette affaire a été jugée ne permettait pas un examen satisfaisant sur le fond de l'affaire (délais, compétence limitée du juriste). Ce commentaire intervient dans le contexte d'un différend commercial et je le poste ici car il concerne les LL J'aurais pu être tout aussi virulent sur la procédure de comparution immédiate dans laquelle des justiciables jouent leur liberté.
En conclusion je ne me paie pas la tête d'un magistrat pour sous entendre qu'ils seraient "tous pourris", la plupart font leur métier en leur âme et conscience et souvent avec des moyens misérables, je maintiens cependant qu'un citoyen à le droit (devoir ?) de porter un regard critique sur le fonctionnement de la justice sans pour autant être en possession d'une maîtrise de droit.
Pour l'histoire du gland c'était bien entendu de l'humour j'ai piqué ça dans les fortunes de Wanda notre poisson préféré.
Il se prend pour Napoléon, son état empire.