Je me garderai bien de tout avis définitif, mais plusieurs points de vues sont nécessaires pour comprendre cette histoire. D'un coté je trouve plutôt normal que Marc Fleury veuille défendre ses intérêts. Il a créé une société, adopté une license et un modèle économique qui tient la route même si l'on peut lui reprocher pas mal d'incohérences qui jalonnent son parcours (Cf la doc de Jboss par ex).
D'un autre coté, faire appel à des avocats pour résoudre ce litige ne plaide pas en sa faveur puisqu'en face ce n'est justement pas une société mais une fondation...
Et puis à la lecture des différents documents, on voit que la fondation Apache revendique la paternité du code comme tu le soulignes et qu'en réalité ce serai Jboss qui aurait détourné le code de Géronimo: mais Géronimo est tout jeune, et je me suis demandé comment celà pouvait être possible.
La réponse est que le code incriminé vient en fait du projet Log4j de la fondation apache. D'ailleurs en lisant avec attention le document envoyé à Apache par les avocats de Jbosshttp://geronimo.apache.org/20031031_jboss.pdf(...) on consate non sans un certain étonnement que le code (qui au demeurant est effectivement très similaire) de JBoss affiche ostensiblement un
import org.apache.log4j.Level;
en seconde ligne du premier exemple fourni!
On pourrait évidemment sourire de l'incompétence du cabinet d'avocats, si tout celà n'avait pas de conséquences aussi fâcheuses pour le monde Open-Source (ce n'est d'ailleurs pas cette ligne de code mais les suivantes qui sont en cause).
J'ignore lequel des deux franchira le premier le rubicon, mais s'ils sont chacun sur une rive alors on peut finalement dire qu'effectivement c'est une putain de bonne question!
[^] # Re: Légalité vs moralité...
Posté par Raoul Volfoni (site web personnel) . En réponse à la dépêche Guerre JBoss/Apache ?. Évalué à 1.
Je me garderai bien de tout avis définitif, mais plusieurs points de vues sont nécessaires pour comprendre cette histoire. D'un coté je trouve plutôt normal que Marc Fleury veuille défendre ses intérêts. Il a créé une société, adopté une license et un modèle économique qui tient la route même si l'on peut lui reprocher pas mal d'incohérences qui jalonnent son parcours (Cf la doc de Jboss par ex).
D'un autre coté, faire appel à des avocats pour résoudre ce litige ne plaide pas en sa faveur puisqu'en face ce n'est justement pas une société mais une fondation...
Et puis à la lecture des différents documents, on voit que la fondation Apache revendique la paternité du code comme tu le soulignes et qu'en réalité ce serai Jboss qui aurait détourné le code de Géronimo: mais Géronimo est tout jeune, et je me suis demandé comment celà pouvait être possible.
La réponse est que le code incriminé vient en fait du projet Log4j de la fondation apache. D'ailleurs en lisant avec attention le document envoyé à Apache par les avocats de Jboss http://geronimo.apache.org/20031031_jboss.pdf(...) on consate non sans un certain étonnement que le code (qui au demeurant est effectivement très similaire) de JBoss affiche ostensiblement un en seconde ligne du premier exemple fourni!
On pourrait évidemment sourire de l'incompétence du cabinet d'avocats, si tout celà n'avait pas de conséquences aussi fâcheuses pour le monde Open-Source (ce n'est d'ailleurs pas cette ligne de code mais les suivantes qui sont en cause).
J'ignore lequel des deux franchira le premier le rubicon, mais s'ils sont chacun sur une rive alors on peut finalement dire qu'effectivement c'est une putain de bonne question!
PS: vous avez 30s pour trouver le titre du film.