> Il y a un équilibre à trouver entre ce qui doit être normalisé et ce qui doit être laissé libre.
Ça ne veux rien dire.
Il y a posix et Windows ne respecte pas posix. Windows est libre ?
GNU/linux respecte Posix, GNU/linux n'est pas libre ?
> La normalisation est un frein à la créativité
Non. Mozilla/Firefox ne sont pas inovants ?
La normalistaion c'est pour l'intéropérabilité. Ce n'est pas car il y a une norme que tu es obligé de la suivre. Si tu veux être intéropérable le mieux est de suivre un norme établie au-lieu de réinventer la roue. Par exemple, tu es libre de faire un site qui ne respecte pas les normes et qui ne marche qu'avec ton navigateur. La présence d'une norme ne t'empêche de faire n'importe quoi.
Notons aussi que beaucoup de normes sont inovantes ! XML, CSS, etc...
Freedesktop est aussi une "sorte" de norme et est inovant.
[^] # Re: LSB 2.0
Posté par 007 . En réponse à la dépêche Sorties de SUSE LINUX 9.2 Live Eval/Professional et Novell Linux Desktop 9. Évalué à -3.
Ça ne veux rien dire.
Il y a posix et Windows ne respecte pas posix. Windows est libre ?
GNU/linux respecte Posix, GNU/linux n'est pas libre ?
> La normalisation est un frein à la créativité
Non. Mozilla/Firefox ne sont pas inovants ?
La normalistaion c'est pour l'intéropérabilité. Ce n'est pas car il y a une norme que tu es obligé de la suivre. Si tu veux être intéropérable le mieux est de suivre un norme établie au-lieu de réinventer la roue. Par exemple, tu es libre de faire un site qui ne respecte pas les normes et qui ne marche qu'avec ton navigateur. La présence d'une norme ne t'empêche de faire n'importe quoi.
Notons aussi que beaucoup de normes sont inovantes ! XML, CSS, etc...
Freedesktop est aussi une "sorte" de norme et est inovant.