Juste qlqs précisions pour ce dont je me souviens sur Suse :
| SuSE HylaFAX hfaxd Format String Vulnerability |
On fait pas les annonce de sécurité de distrib en général.
| SuSE 9.1 annoncée, YaST passerai sous licence OpenSource sous la pression de Novell | (doublon, j'ai l'impression d'avoir vu cette info.)
Je crois qu'à ce moment là, c'était juste de la rumeur ou de la déclaration de marketeux, donc on avait décidé d'attendre du concret (càd la distrib), normal.
| Hewlett-Packard va distribuer SuSE-Linux sur ses PC | (Pour Mandrake, ce type de news passe)
Ah bon, ça passe pour mdk ? À un moment, on a accepté une ou deux niouzes pour des PC linux dispo en supermarché, parceque c'était nouveau, que ça touchait le grand public, etc. C'était effectivement du Mandrake, mais ça aurait pu être n'importe quoi d'autre, ça aurait été pareil.
| SuSE 9.1 disponible | (précommande, pour Mandrake ce type de news passe)
Y'a eu 2 niouzes sur Suse 9.1, ça suffit pas ?
| Installer BeWan sur la SuSE 9.0 |
Goto journaux ou bien trucs et astuces, normal.
| Suse s'allieavec Kaspersky Labs | (Pour Mandrake, ça passe)
Là j'avoue ne pas me souvenir de ce dont ça parlait. Ce genre de niouze, tout dépend du contenu, tu ne peux pas dire "pour mandrake ça passe" comme ça, c'est pas vrai. Si le projet commun est expliqué et interressant, ça passe, pour qui que ce soit. Si c'est pas le cas, ça jarte, pour qui que ce soit.
| un portable HP sous Novell Suse | (pour Mandrake, ça passe)
cf. l'autre niouze HP/Suse
| Novell annonce la version 9.2 de SuSe Linux Professional | (précommande, pour Mandrake, ça passe)
Niouze merdique que l'auteur n'a pas rerédigée.
| SuSE Linux Entreprise Server 9 sur certains Dell PowerEdge |
La niouze était "avant y'avait juste RH, maintenant y'a aussi Suse". Franchement, hyper-mineur.
Les refus des niouzes ci-dessus n'ont rien d'un traitement de défaveur. Les niouzes Mandrake sont beaucoup plus nombreuses, c'est tout, et ton système qui consiste à ne pas compter les doublons est complètement biaisé. Quand on a des doublons sur une même info, il est normal que cette info ait plus de chances de passer, parceque statistiquement ont a plus de chances d'avoir une niouze correcte dans le tas, ou au moins d'avoir de quoi en faire une par collage. Suse ne bénéficie pas de ce phénomène parceque Suse intéresse beaucoup moins de dlfpiens, c'est dommage mais c'est comme ça.
Et non, on ne peut pas compenser ça en faisant nous plus d'efforts pour Suse que pour Mandrake (càd (re)rédiger nous même les niouzes faute de contributions (correctes)), ou alors seulement exceptionnellement (merci Oumph pour Suse 9.2). Ce serait quand même un comble de bosser plus sur un truc parcequ'il intérresse moins de gens. Alors si tu veux des niouzes Suse, fais-en, c'est aussi simple que ça.
(PS : oui, je sais, j'avais dit que je ne discuterais plus avec toi. Arf, les meilleures résolutions sont celles qu'on oublie le plus vite...)
[^] # Re: Enfin
Posté par tgl . En réponse à la dépêche Sorties de SUSE LINUX 9.2 Live Eval/Professional et Novell Linux Desktop 9. Évalué à 5.
| SuSE HylaFAX hfaxd Format String Vulnerability |
On fait pas les annonce de sécurité de distrib en général.
| SuSE 9.1 annoncée, YaST passerai sous licence OpenSource sous la pression de Novell | (doublon, j'ai l'impression d'avoir vu cette info.)
Je crois qu'à ce moment là, c'était juste de la rumeur ou de la déclaration de marketeux, donc on avait décidé d'attendre du concret (càd la distrib), normal.
| Hewlett-Packard va distribuer SuSE-Linux sur ses PC | (Pour Mandrake, ce type de news passe)
Ah bon, ça passe pour mdk ? À un moment, on a accepté une ou deux niouzes pour des PC linux dispo en supermarché, parceque c'était nouveau, que ça touchait le grand public, etc. C'était effectivement du Mandrake, mais ça aurait pu être n'importe quoi d'autre, ça aurait été pareil.
| SuSE 9.1 disponible | (précommande, pour Mandrake ce type de news passe)
Y'a eu 2 niouzes sur Suse 9.1, ça suffit pas ?
| Installer BeWan sur la SuSE 9.0 |
Goto journaux ou bien trucs et astuces, normal.
| Suse s'allieavec Kaspersky Labs | (Pour Mandrake, ça passe)
Là j'avoue ne pas me souvenir de ce dont ça parlait. Ce genre de niouze, tout dépend du contenu, tu ne peux pas dire "pour mandrake ça passe" comme ça, c'est pas vrai. Si le projet commun est expliqué et interressant, ça passe, pour qui que ce soit. Si c'est pas le cas, ça jarte, pour qui que ce soit.
| un portable HP sous Novell Suse | (pour Mandrake, ça passe)
cf. l'autre niouze HP/Suse
| Novell annonce la version 9.2 de SuSe Linux Professional | (précommande, pour Mandrake, ça passe)
Niouze merdique que l'auteur n'a pas rerédigée.
| SuSE Linux Entreprise Server 9 sur certains Dell PowerEdge |
La niouze était "avant y'avait juste RH, maintenant y'a aussi Suse". Franchement, hyper-mineur.
Les refus des niouzes ci-dessus n'ont rien d'un traitement de défaveur. Les niouzes Mandrake sont beaucoup plus nombreuses, c'est tout, et ton système qui consiste à ne pas compter les doublons est complètement biaisé. Quand on a des doublons sur une même info, il est normal que cette info ait plus de chances de passer, parceque statistiquement ont a plus de chances d'avoir une niouze correcte dans le tas, ou au moins d'avoir de quoi en faire une par collage. Suse ne bénéficie pas de ce phénomène parceque Suse intéresse beaucoup moins de dlfpiens, c'est dommage mais c'est comme ça.
Et non, on ne peut pas compenser ça en faisant nous plus d'efforts pour Suse que pour Mandrake (càd (re)rédiger nous même les niouzes faute de contributions (correctes)), ou alors seulement exceptionnellement (merci Oumph pour Suse 9.2). Ce serait quand même un comble de bosser plus sur un truc parcequ'il intérresse moins de gens. Alors si tu veux des niouzes Suse, fais-en, c'est aussi simple que ça.
(PS : oui, je sais, j'avais dit que je ne discuterais plus avec toi. Arf, les meilleures résolutions sont celles qu'on oublie le plus vite...)