sur le systeme de journaux uniquement qui seraient promus au statut de nouvelles ...
Je suis contre.
Pourquoi : les moderateurs doivent faire le tri entre tous les journaux. A savoir ceux traitant de linux, donc interessant pour une premiere page, ceux qui peuvent faire l'objet d'une depeche, et finalement les autres 'personnels'.
Faire une bonne depeche prend deja assez de temps. Meme avec un nombre important de relecteurs/moderateurs, ce sera vite ingerable et consommateur d'un tenps enorme.
De plus, ceci etant un avis personnel, j'ai l'impression qu'on redige un journal avec moins de soin qu'une depeche.
La qualité est donc moins bonne, ce qui obligerait le relecteur/moderateur a reecrire le journal, ce qui n'est pas son role. Les modifications apportées par l'equipe de moderation sont ponctuelles et limitées.
[^] # Re: pourtant
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets : M. Rocard remplace A. McCarthy. Évalué à 4.
Je suis contre.
Pourquoi : les moderateurs doivent faire le tri entre tous les journaux. A savoir ceux traitant de linux, donc interessant pour une premiere page, ceux qui peuvent faire l'objet d'une depeche, et finalement les autres 'personnels'.
Faire une bonne depeche prend deja assez de temps. Meme avec un nombre important de relecteurs/moderateurs, ce sera vite ingerable et consommateur d'un tenps enorme.
De plus, ceci etant un avis personnel, j'ai l'impression qu'on redige un journal avec moins de soin qu'une depeche.
La qualité est donc moins bonne, ce qui obligerait le relecteur/moderateur a reecrire le journal, ce qui n'est pas son role. Les modifications apportées par l'equipe de moderation sont ponctuelles et limitées.