Le rôle des relecteurs et modérateurs n'est pas de réécrire chaque nouvelle qui passe entièrement. Il est de les corriger, de les améliorer, de rerédiger des parties maladroites. Demander de réécrire les nouvelles qui passent, si on pense qu'elles doivent faire l'objet d'une nouvelle, c'est comme demander aux modérateurs de passer des nouvelles sur tous les sujets : ça n'est pas leur boulot, et ils n'ont pas le temps de le faire.
Les dépêches de Sam sont en général au format "press release", discours parfaitement marketeux. Ca n'est pas éditer qu'il faut. C'est réécrire tout, sur un ton objectif, et donc virer de grandes parties. Comme de plus le discours marketing se focalise rarement sur les nouveautés objectives, il faut faire un tri drastique, et ses propres recherches pour voir ce qui est vrai, ce qui est une exagération. Et rajouter ce qui manque. Bref, réécrire une nouvelle. Je n'ai pas le temps de le faire en général. JR pas plus. Pascal pas plus. Yusei pas plus. Si exceptionnellement ça arrive, on le fait. Mais comme contributeur, pas comme modérateur/relecteur.
Vois la différence entre une attitude constructive et une simplement de casse-pieds insultant, qui est la tienne (pédant, c'est pas une insulte ? Soyons sérieux). Par exemple, tu aurais pu essayer de comprendre ce qu'exposait Jr. Réfléchir, et te faire toi-même la remarque que je fais là, puisqu'on la répète sans cesse, depuis des années. Et, matiasf, tu es là depuis assez longtemps pour le savoir. *sigh* Et de là, tu en aurais tiré un problème : les modérateurs savent qu'il faut passer une news sur tel ou tel sujet mais n'ont pas de propositions décentes de dépêches. Il pourrait alors être intéressant d'avoir un espèce de système de proposition de rédaction de dépêches. Une boîte où les modéro/relecteurs mettraient juste des sujets du style "FC3", etc. Je sais pas si c'est une bonne idée, mais ça pourrait être une proposition discutable.
Ton avalanche d'agressivité malsaine, elle, ne l'est pas, constructive.
[^] # Re: pourtant - Ou mon avis sur le debat du jour
Posté par Manuel Menal . En réponse à la dépêche Brevets : M. Rocard remplace A. McCarthy. Évalué à 4.
Les dépêches de Sam sont en général au format "press release", discours parfaitement marketeux. Ca n'est pas éditer qu'il faut. C'est réécrire tout, sur un ton objectif, et donc virer de grandes parties. Comme de plus le discours marketing se focalise rarement sur les nouveautés objectives, il faut faire un tri drastique, et ses propres recherches pour voir ce qui est vrai, ce qui est une exagération. Et rajouter ce qui manque. Bref, réécrire une nouvelle. Je n'ai pas le temps de le faire en général. JR pas plus. Pascal pas plus. Yusei pas plus. Si exceptionnellement ça arrive, on le fait. Mais comme contributeur, pas comme modérateur/relecteur.
Vois la différence entre une attitude constructive et une simplement de casse-pieds insultant, qui est la tienne (pédant, c'est pas une insulte ? Soyons sérieux). Par exemple, tu aurais pu essayer de comprendre ce qu'exposait Jr. Réfléchir, et te faire toi-même la remarque que je fais là, puisqu'on la répète sans cesse, depuis des années. Et, matiasf, tu es là depuis assez longtemps pour le savoir. *sigh* Et de là, tu en aurais tiré un problème : les modérateurs savent qu'il faut passer une news sur tel ou tel sujet mais n'ont pas de propositions décentes de dépêches. Il pourrait alors être intéressant d'avoir un espèce de système de proposition de rédaction de dépêches. Une boîte où les modéro/relecteurs mettraient juste des sujets du style "FC3", etc. Je sais pas si c'est une bonne idée, mais ça pourrait être une proposition discutable.
Ton avalanche d'agressivité malsaine, elle, ne l'est pas, constructive.