Je trouve que pour une fois t'as fais un bon test. Sauf la fin où comme d'habitude tu te sens obligé de "dérapper".
> je la trouve même aboutie.
Et les autres n'étaient pas abouties ? C'est quoi ce langage ?
Même quand t'essais d'être "gentil", t'es méchant.
C'est une des meilleurs distributions actuellement et tu l'as trouvé "sympathique" (pour reprendre les termes de la conclusion).
Tu vois l'ironie ?
C'est comme dire :
- J'ai testé une Ferrari. J'ai été relativement heureux du résultat. Ainsi je trouve Ferrari sympathique
> Ma comparaison DevFS n'était pas dirigée vers Fedora, il s'agissait ici d'une remarque généraliste sur les différents Linux
Udev ne remplace pas DevFS. DevFS est une mauvaise solution qui n'a résolu aucun problème et a été pratiquement mort né. Red Hat n'a jamais utilisé DevFS alors que pour ce qui est du noyau ils s'y connaissent. Par contre Red Hat a rapidement basculé vers udev. Udev sera *peut-être* un remplassant du /dev . Un des objectifs de 2.7 sera d'avoir une "vraie" allocation dynamique des numéros majeur et mineur. Dans ce cas, un /dev statique ne marchera plus.
[^] # Re: Commentaires
Posté par Ayrton . En réponse à la dépêche La nouvelle Fedora Core 3 au banc d'essai. Évalué à -1.
Je trouve que pour une fois t'as fais un bon test. Sauf la fin où comme d'habitude tu te sens obligé de "dérapper".
> je la trouve même aboutie.
Et les autres n'étaient pas abouties ? C'est quoi ce langage ?
Même quand t'essais d'être "gentil", t'es méchant.
C'est une des meilleurs distributions actuellement et tu l'as trouvé "sympathique" (pour reprendre les termes de la conclusion).
Tu vois l'ironie ?
C'est comme dire :
- J'ai testé une Ferrari. J'ai été relativement heureux du résultat. Ainsi je trouve Ferrari sympathique
> Ma comparaison DevFS n'était pas dirigée vers Fedora, il s'agissait ici d'une remarque généraliste sur les différents Linux
Udev ne remplace pas DevFS. DevFS est une mauvaise solution qui n'a résolu aucun problème et a été pratiquement mort né. Red Hat n'a jamais utilisé DevFS alors que pour ce qui est du noyau ils s'y connaissent. Par contre Red Hat a rapidement basculé vers udev. Udev sera *peut-être* un remplassant du /dev . Un des objectifs de 2.7 sera d'avoir une "vraie" allocation dynamique des numéros majeur et mineur. Dans ce cas, un /dev statique ne marchera plus.