> Évidement frlinux ne pouvait pas continuer normalement son test....
C'est un grand classique de frlinux.
Le critiquer ne t'apporteras que des [-].
M'enfin, faisons un voyage dans le temps dans articles de frlinux. Ce sont des extraits de la conclusion uniquement :
Red Hat 7.3 :
Je conseille donc cette distribution plus aux utilisateurs de bureau habitués à Redhat
Red Hat 8.0 :
En définitive (car nous devons tous partir un jour), je dirais que RH se place en bonne position pour les entreprises comme à son habitude bien que Gnome2 fournisse quelques erreurs agaçantes. Pour ce qui est de l'utilisateur personnel, il devrait commencer à y trouver son compte bien que Mandrake apporte un peu plus de valeur ajoutée.
Red Hat 9 :
Pour être tout a fait honnête, je trouve Mandrake bien plus avancée, adaptée aux utilisateurs finaux et plus conviviale à utiliser. RedHat reste une distribution d'entreprise donc pour le moment.
FC 1 : Rien ou presque . Bizarre...
FC2 :
Bon en définitive, vous aurez après installation une distribution avec moins de paquets qu'une Mandrake, et un peu plus rigide au niveau configuration.
...
je pense qu'elle devrait attirer quelques décideurs. Je trouve encore un peu dommage les installations nécessaires pour avoir un système multimédia aussi léché que Mandrake mais on avance ...
Mort de rire pour le "devrait attirer quelques décideurs".
FC3:
Ainsi je trouve FC3 sympathique bien que Mandrake 10.1 sera préférable pour un débutant. FC3 séduira sans aucun doute les habitués de RedHat.
Bref, le message de frlinux c'est :
- Fedora/Red Hat c'est moins bien que Mandrake.
- Utiliser Fedora/Red Hat que si vous êtes trop habitué à Red Hat/Fedora pour aller ailleur.
[^] # Re: Commentaires
Posté par 007 . En réponse à la dépêche La nouvelle Fedora Core 3 au banc d'essai. Évalué à 0.
C'est un grand classique de frlinux.
Le critiquer ne t'apporteras que des [-].
M'enfin, faisons un voyage dans le temps dans articles de frlinux. Ce sont des extraits de la conclusion uniquement :
Red Hat 7.3 :
Je conseille donc cette distribution plus aux utilisateurs de bureau habitués à Redhat
Red Hat 8.0 :
En définitive (car nous devons tous partir un jour), je dirais que RH se place en bonne position pour les entreprises comme à son habitude bien que Gnome2 fournisse quelques erreurs agaçantes. Pour ce qui est de l'utilisateur personnel, il devrait commencer à y trouver son compte bien que Mandrake apporte un peu plus de valeur ajoutée.
Red Hat 9 :
Pour être tout a fait honnête, je trouve Mandrake bien plus avancée, adaptée aux utilisateurs finaux et plus conviviale à utiliser. RedHat reste une distribution d'entreprise donc pour le moment.
FC 1 : Rien ou presque . Bizarre...
FC2 :
Bon en définitive, vous aurez après installation une distribution avec moins de paquets qu'une Mandrake, et un peu plus rigide au niveau configuration.
Mort de rire pour le "devrait attirer quelques décideurs"....
je pense qu'elle devrait attirer quelques décideurs. Je trouve encore un peu dommage les installations nécessaires pour avoir un système multimédia aussi léché que Mandrake mais on avance ...
FC3:
Ainsi je trouve FC3 sympathique bien que Mandrake 10.1 sera préférable pour un débutant. FC3 séduira sans aucun doute les habitués de RedHat.
Bref, le message de frlinux c'est :
- Fedora/Red Hat c'est moins bien que Mandrake.
- Utiliser Fedora/Red Hat que si vous êtes trop habitué à Red Hat/Fedora pour aller ailleur.