D'après ce que j'ai compris de ma lecture de la licence IANG (IANAL), il est question de Projet Économique et de Projet Créatif. Ces deux types de projet sont différents.
Un contributeur économique a un droit de vote sur le Projet Économique auquel il contribue.
Un contributeur créatif a un droit de vote sur le Projet Créatif auquel il contribue.
Il me semble que l'on peut créer un Projet Économique pour soutenir un Projet Créatif sans pour autant que la licence donne des droits d'un projet sur l'autre.
Je dois avouer que ce qui m'a fait peur au départ, c'était l'idée de donner un droit de vote à tous. J'avais peur dans le sens où pour se débarrasser d'un dictacteur, même bienveillant, on se placerait sous la dictature de la majorité. Et, en ai-je tiré l'impression de mes errances sur le net, la majorité° des contributions d'une bonne partie des projets se place au niveau de la « décoration d'intérieur » (production de thèmes et de « skins»), en défaveur du niveau « architecture » (notez la métaphore architecturale du plus bel effet). Et les décorateurs d'intérieur, à mon avis, doivent avoir moins de poids sur la construction que l'architecte, l'ingénieur ou le maçon.
°: majorité en nombre de contributeurs, pas en qualité ou en nombre de lignes de code ou travail réalisé (même si sela peut aussi être le cas).
Mais j'ai été rassuré par le fait que les modalités de vote doivent être énoncées par une loi organique (interne au projet, quoi, faut bien étaler un peu sa confiture de temps en temps).
J'ai l'impression que, par exemple, debian et son association de développeurs colleraient très bien comme exemple de Projet Créatif de IANG.
[^] # Re: ahem
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche Licence IANG pour des créations libres et équitables. Évalué à 4.
Un contributeur économique a un droit de vote sur le Projet Économique auquel il contribue.
Un contributeur créatif a un droit de vote sur le Projet Créatif auquel il contribue.
Il me semble que l'on peut créer un Projet Économique pour soutenir un Projet Créatif sans pour autant que la licence donne des droits d'un projet sur l'autre.
Je dois avouer que ce qui m'a fait peur au départ, c'était l'idée de donner un droit de vote à tous. J'avais peur dans le sens où pour se débarrasser d'un dictacteur, même bienveillant, on se placerait sous la dictature de la majorité. Et, en ai-je tiré l'impression de mes errances sur le net, la majorité° des contributions d'une bonne partie des projets se place au niveau de la « décoration d'intérieur » (production de thèmes et de « skins»), en défaveur du niveau « architecture » (notez la métaphore architecturale du plus bel effet). Et les décorateurs d'intérieur, à mon avis, doivent avoir moins de poids sur la construction que l'architecte, l'ingénieur ou le maçon.
°: majorité en nombre de contributeurs, pas en qualité ou en nombre de lignes de code ou travail réalisé (même si sela peut aussi être le cas).
Mais j'ai été rassuré par le fait que les modalités de vote doivent être énoncées par une loi organique (interne au projet, quoi, faut bien étaler un peu sa confiture de temps en temps).
J'ai l'impression que, par exemple, debian et son association de développeurs colleraient très bien comme exemple de Projet Créatif de IANG.