Oui, enfin, il y a quand même un gros "à peu près"...
En tout cas, ils n'ont pas la même vitesse de réaction lors de la sortie d'une nouvelle architecture.
C'est du moins ce que j'ai constaté lors de la sortie de l'architecture AMD64.
Cela n'a rien a voir avec Debian ou pas debian, le support d'un nouveau type de processeur incombe au gars du noyau Linux.
Le moins que l'on puisse dire, c'est que SuSe et certains clônes de RH (CentOS par exemple) ont été les premiers à faire des distributions spécifiques stables, viennent ensuite les BSD, et enfin, loin derrière, Debian.
[^] # Re: rétrospectivement ...
Posté par Christophe Lucas . En réponse à la dépêche Sortie de FreeBSD 5.3. Évalué à 1.
En tout cas, ils n'ont pas la même vitesse de réaction lors de la sortie d'une nouvelle architecture.
C'est du moins ce que j'ai constaté lors de la sortie de l'architecture AMD64.
Cela n'a rien a voir avec Debian ou pas debian, le support d'un nouveau type de processeur incombe au gars du noyau Linux.
Le moins que l'on puisse dire, c'est que SuSe et certains clônes de RH (CentOS par exemple) ont été les premiers à faire des distributions spécifiques stables, viennent ensuite les BSD, et enfin, loin derrière, Debian.