Alors, cet argument on me l'avait pas encore sorti...
Firefox "de base" contient des fonctions basiques. Si tu veux avoir plus d'options, n'oublie pas toutes les extensions qui existent. Toutes les fonctions sous Konqueror ont forcément leur équivalent sur Firefox sous la forme d'une extension. En ce qui concerne les onglets, il y a encore un an, Konqueror était carrément à la bourre. Les onglets du KDE3.1 étaient encore rudimentaires, ceux du KDE3.2 s'amélioraient mais n'étaient pas encore suffisantes. je ne sais pas pour le KDE3.3, j'ai abandonné Konqueror pour Firefox à cette époque là justement en raison de tous les gadgets que l'on peut trouver sur Firefox qui n'existe pas sous Konqueror (AdBlock, Session Saver, Download manager en tab, javascript debugger...).
Par contre il ya deux arguments valables contre irefox par rapport à Konqueror :
1. Je regrette encore l'intégration de Konqueror sous KDE. L'intégration de Firefox dans KDE est inexistante (click sur un lien dans KDE -> ouverture de Konqueror au lieu de Firefox, click sur un mailto -> ouverture de rien du tout à la place de Kmail ou autre, gestion des mimetypes...). Ce n'est malheureusement pas la priorité des devs de Firefox.
2. Les extensions, c'est bien, mais c'est chiant à gérer. Mieux veut avoir des écrans de config monstrueux "à la kde" où on ne retrouve jamais l'option souhaitée mais avoir tout de base plutôt que de devoir chercher sur le web entier la petite extension qui va bien.
[^] # Re: Evolution
Posté par Romain Vinot . En réponse à la dépêche Thunderbird 0.9 est sorti. Évalué à 7.
Firefox "de base" contient des fonctions basiques. Si tu veux avoir plus d'options, n'oublie pas toutes les extensions qui existent. Toutes les fonctions sous Konqueror ont forcément leur équivalent sur Firefox sous la forme d'une extension. En ce qui concerne les onglets, il y a encore un an, Konqueror était carrément à la bourre. Les onglets du KDE3.1 étaient encore rudimentaires, ceux du KDE3.2 s'amélioraient mais n'étaient pas encore suffisantes. je ne sais pas pour le KDE3.3, j'ai abandonné Konqueror pour Firefox à cette époque là justement en raison de tous les gadgets que l'on peut trouver sur Firefox qui n'existe pas sous Konqueror (AdBlock, Session Saver, Download manager en tab, javascript debugger...).
Par contre il ya deux arguments valables contre irefox par rapport à Konqueror :
1. Je regrette encore l'intégration de Konqueror sous KDE. L'intégration de Firefox dans KDE est inexistante (click sur un lien dans KDE -> ouverture de Konqueror au lieu de Firefox, click sur un mailto -> ouverture de rien du tout à la place de Kmail ou autre, gestion des mimetypes...). Ce n'est malheureusement pas la priorité des devs de Firefox.
2. Les extensions, c'est bien, mais c'est chiant à gérer. Mieux veut avoir des écrans de config monstrueux "à la kde" où on ne retrouve jamais l'option souhaitée mais avoir tout de base plutôt que de devoir chercher sur le web entier la petite extension qui va bien.