KDE n'est pas un gestionnaire de bureau, mais un bureau complet. Le fait de lier une
application à KDE via QT présente plusiseurs avantages dont un qui me parrait capital,
à savoir le look-and-feel homgène et cohérent avec le reste. Autre avantage, le partage d'infos avec les autres applis via les bus KDE et pour finir la possibilité de rendre les applis
"embeded" les unes vis à vis des autres. Et je ne parle pas du gain en temps de développement grace à l'utilisation du framework KDE (ensembe de super classes au dessus de QT)
Vouloir absolument que les applis développer pour Linux tournent aussi sous windows
ne produit que des applis genre electrons libres qui ne s'intègrent pas ou mal avec les desktop et ça fait bricolo. Enfin c'est mon avis.
[^] # Re: Pourquoi un objectif Kxx avec QT ?
Posté par Lionel Fournigault . En réponse à la dépêche Ne vous demandez pas ce que Kexi peut faire pour vous.... Évalué à 5.
application à KDE via QT présente plusiseurs avantages dont un qui me parrait capital,
à savoir le look-and-feel homgène et cohérent avec le reste. Autre avantage, le partage d'infos avec les autres applis via les bus KDE et pour finir la possibilité de rendre les applis
"embeded" les unes vis à vis des autres. Et je ne parle pas du gain en temps de développement grace à l'utilisation du framework KDE (ensembe de super classes au dessus de QT)
Vouloir absolument que les applis développer pour Linux tournent aussi sous windows
ne produit que des applis genre electrons libres qui ne s'intègrent pas ou mal avec les desktop et ça fait bricolo. Enfin c'est mon avis.