Rien n'est vraiment nouveau, sinon que ça se passe enAngleterre.
- Microsoft craint toujours le logiciel libre, cet ennemi venu d'un autre monde que le sien.
- Les "études comparatives" commanditées par Microsoft sont toujours aussi biaisées que d'habitude.
- La prise de conscience des enjeux liés au logiciel libre s'étend régulièrement et le fait d'atteindre les vassaux des USA est très encourageante.
- Le gain sur le TCO apporté par les logiciels libres est difficile à évaluer. Une étude australienne déjà un peu ancienne mais fort bien menée http://www.cyber.com.au/cyber/about/linux_vs_windows_pricing_compar(...) fait apparaitre un gain de l'ordre de 25% à 35%. Dans l'article http://www.zdnet.co.uk/insight/software/linuxunix/0,39020472,391717(...) , on parle de 30%, c'est aussi le cas dans http://www.osia.net.au/content/view/full/417(...) (1) et dans un article qu'il cite. Bien que j'ai pu voir une fois le chiffre de 70%, je pense que ce gain doit être assez rare tout comme doit l'être aussi le cas où il serait négatif.
J'ai aussi remarqué que :
- Le coût administratif de la gesttion des licences ainsi que les surcoûts induits par les virus ne sont généralement pas pris en compte.
- Le coût du ticket de sortie des logiciels fermés devrait être évalué régulièrement et intégré au TCO.
Même en donnant ses licences, Microsoft aurait bien du mal à obtenir un TCO meilleur que les logiciels libre. Mais il ne faut pas oublier que le plus important n'est pas le TCO, c'est la liberté !
# Comme d'habitude
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Royaume-Uni : un rapport gouvernemental très favorable au modèle Open-Source. Évalué à 10.
- Microsoft craint toujours le logiciel libre, cet ennemi venu d'un autre monde que le sien.
- Les "études comparatives" commanditées par Microsoft sont toujours aussi biaisées que d'habitude.
- La prise de conscience des enjeux liés au logiciel libre s'étend régulièrement et le fait d'atteindre les vassaux des USA est très encourageante.
- Le gain sur le TCO apporté par les logiciels libres est difficile à évaluer. Une étude australienne déjà un peu ancienne mais fort bien menée http://www.cyber.com.au/cyber/about/linux_vs_windows_pricing_compar(...) fait apparaitre un gain de l'ordre de 25% à 35%. Dans l'article http://www.zdnet.co.uk/insight/software/linuxunix/0,39020472,391717(...) , on parle de 30%, c'est aussi le cas dans http://www.osia.net.au/content/view/full/417(...) (1) et dans un article qu'il cite. Bien que j'ai pu voir une fois le chiffre de 70%, je pense que ce gain doit être assez rare tout comme doit l'être aussi le cas où il serait négatif.
J'ai aussi remarqué que :
- Le coût administratif de la gesttion des licences ainsi que les surcoûts induits par les virus ne sont généralement pas pris en compte.
- Le coût du ticket de sortie des logiciels fermés devrait être évalué régulièrement et intégré au TCO.
Même en donnant ses licences, Microsoft aurait bien du mal à obtenir un TCO meilleur que les logiciels libre. Mais il ne faut pas oublier que le plus important n'est pas le TCO, c'est la liberté !
(1) L'article donne des liens valides fort intéressants :
http://www.it-analysis.com/article.php?articleid=12182(...)
http://www.infoworld.com/article/04/09/10/37enterwin_1.html(...)
http://www.businessweek.com/magazine/content/03_09/b3822610_tc102.h(...)