Encore une fois, ce qu'on reproche aux grosses boites (ou plutôt aux gros actionnaires), c'est de niveller par le bas et pas par le haut.
Ce qui les interessent ce n'est pas de réduire la fracture entre les pays pauvres et riches mais de continuer à devenir encore plus riches en l'absence de toute éthique.
Alors comme tu dis, y'a bien un principe de vases communiquants
mais c'est pas entre pays riches et pays pauvres, c'est entre une caste de nantis et le reste du monde.
Donc ma vision à long terme c'est pas que les pays pauvres rejoignent le niveau de vie des riches mais plutôt que par la regression sociale on revienne au niveau des pays pauvres.
Y'a eu un reportage y'a pas longtemps sur la chine sur france 2 et c'était assez édifiant sur la façon dont la nomenklatura profite du système (expropriation, corruption, ...) et de ce coté là ils n'ont rien à envier aux occidentaux.
Donc oui pour faire progresser le niveau de vie des plus démunis , mais ce n'est pas le capitalisme libéral, ni les brevets qui le permettront.
En revanche une législation internationale qui obligent toutes les sociétés qui delocalisent dans les pays pauvres à verser des impôts conséquents (equivalent à la différence avec des salariés avec d'un pays riches) et qui seraient employés à la recherche contre le paludisme et pas sur le viagra, ...
Bizarrement j'ai pas l'impression que nos gouvernants poussent dans ce sens là.
De même je n'ai pas l'impression que les gains de productivité que font les entreprises profitent beaucoup aux consommateurs en proportion mais plutôt aux actionnaires sous formes de dividendes.
[^] # Re: ça fait presque rire
Posté par golum . En réponse à la dépêche Le lobby des grands fournisseurs IT milite pour la brevetabilité du logiciel en Europe. Évalué à 5.
Ce qui les interessent ce n'est pas de réduire la fracture entre les pays pauvres et riches mais de continuer à devenir encore plus riches en l'absence de toute éthique.
Alors comme tu dis, y'a bien un principe de vases communiquants
mais c'est pas entre pays riches et pays pauvres, c'est entre une caste de nantis et le reste du monde.
Donc ma vision à long terme c'est pas que les pays pauvres rejoignent le niveau de vie des riches mais plutôt que par la regression sociale on revienne au niveau des pays pauvres.
Y'a eu un reportage y'a pas longtemps sur la chine sur france 2 et c'était assez édifiant sur la façon dont la nomenklatura profite du système (expropriation, corruption, ...) et de ce coté là ils n'ont rien à envier aux occidentaux.
Donc oui pour faire progresser le niveau de vie des plus démunis , mais ce n'est pas le capitalisme libéral, ni les brevets qui le permettront.
En revanche une législation internationale qui obligent toutes les sociétés qui delocalisent dans les pays pauvres à verser des impôts conséquents (equivalent à la différence avec des salariés avec d'un pays riches) et qui seraient employés à la recherche contre le paludisme et pas sur le viagra, ...
Bizarrement j'ai pas l'impression que nos gouvernants poussent dans ce sens là.
De même je n'ai pas l'impression que les gains de productivité que font les entreprises profitent beaucoup aux consommateurs en proportion mais plutôt aux actionnaires sous formes de dividendes.
Y'a déjà eu quelques échanges là dessus
http://linuxfr.org/~liberf0rce/15866.html#493187(...)