Le CD était bootable et je pouvais le maintenir bootable. C'est moi qui ai proposé l'idée d'un BSD lorsque je venais tout juste d'arriver à Posse Press, en septembre. Je vais m'exprimer sur plusieurs choses ici, et c'est mon avis personnel.
D'abord concernant l'aspect "boot" du CD. On m'a demandé de ne pas laisser le CD bootable. La raison invoquée est que l'utilisateur "moyen" aurait pu booter dessus et faire une bêtise si le CD reste bootable. J'aurais pu le laisser bootable, mais je dois aussi faire ce qu'on me dit, surtout quand c'est le rédac-chef qui le veut comme ça :o)
Ensuite, les sources. J'ai téléchargé l'intégralité de l'ISO FreeBSD 4.2 dont j'ai testé la viabilité, par deux installations et par la vérification intégrale des MD5. J'ai ensuite recopié l'intégralité du CD sur une partition de disque dur ext2fs où j'ai vérifié une seconde fois les MD5 (chu plutôt méthodique). J'ai du retirer les sources, pour faire de la place. Mon choix aurait été de distribuer le CD originel, contenant la 4.2BSD sans rien toucher, mais il me fallait incorporer l'interface du CD, ainsi que des fichiers dans une section magazine/ et je n'ai pas voulu toucher aux binaires. D'abord, je risquais de briser des dépendances, et comme les sources peuvent être régénérés, j'ai retiré les sources. Les sources se trouvent sur le CD juste après, le n° 81. Lorsque j'ai demandé au rédac-chef, il m'a dit de ne PAS mettre les sources sur le CD-Rom suivant, mais je l'ai fait QUAND MÊME.
Enfin, après avoir gravé le "master" je l'ai vérifié. J'ai installé plusieurs fois BSD en variant la méthode d'installation, puis j'ai vérifié les MD5SUM. Le "master" ne comportait aucun problème de lien symbolique. Par contre, je ne sais pas du tout comment le presseur procède. Je ne sais pas s'il se base sur le master directement ou s'il en recopie les données. Toujours est-il que chaque mois j'ai eu des merdes sur des fichiers, alors que je vérifie tout comme un cinglé : chaque fichier est vérifié au download, puis passé au md5sum. Le "master" se prend une vérification intégrale de chaque fichier et comparaison au md5sum. Un seul avec la moindre erreur NE PART PAS. Je me suis fait "chambrer" (gentiment) à cause de plusieurs retards, mais je préfére ça à faire mon taff n'importe comment.
Si ton CD est défectueux, je te graverait une copie du FreeBSD 4.2 originel que je te ferais envoyer. Contacte-moi : gilbertf@posse-press.com ou par ICQ : 78327407
J'espère que le BSD vous aura plus. C'est plus difficile à imposer qu'une Red Hat et j'aimerais bien un peu plus d'indulgence envers Login. C'est évident qu'on ne fait pas des articles comme LMF. D'abord, Login n'est pas un magazine exclusivement Linux (même si je suis sous BeOS/Debian au boulot ainsi que Thomas qui se charge désormais du CD-Rom qui est un fan de Debian et n'utilise que ça, avec moi qui traîne sous BeOS pour mon amour de son interface) même s'il s'agit pour moi de mon système chouchou :o)
Concernant mon article sur BSD, je ne l'aime pas. C'est étonnant, mais le style "BD" j'aime pas du tout. Lorsqu'on m'a demandé ce que j'avais prévu pour le numéro sur BSD, c'était deux, trois pages pour expliquer l'installation, plus une page de config minimale (clavier français, réseau) et une page sur Ports. J'avais aussi préparé un historique très complet et ultra-détaillé des BSD qui aurait demandé 6, presque 10 pages. Il m'a fallu virer mon historique, la page sur Ports et la config minimale. Et j'ai ensuite fait, à la demande du directeur des rédactions, une installation du type "BD" avec "un max" de screenshots et d'explication pour nioubie. J'aime pas le résultat et j'ai pas aimé le faire. BSD je ne le destine pas au "nioubie" qui connaît que Windows (et on m'a demandé de montrer "Windows" dans les premiers shots) et je voulais faire un truc simple, court, sérieux et impeccable. Seulement quand on rédige des articles, on doit se conformer aux souhaits du rédac chef et du directeur des rédactions qui ont à l'esprit la ligne éditoriale des titres. Vous avez mon avis. Je ferais TOUT pour ne plus faire de BD, j'ai pris ça en horreur en voyant le résultat pour BSD.
J'aimerais faire des articles vraiment "hardcore" pour être précis, mais ça passera pas. Nous ne sommes pas LMF et nous n'en avons pas la prétention et il me faut écrire des articles avec un fonds disons "power user" mais au final, je suis obligé d'expliquer des concepts qui me sont des évidences comme tout utilisateur Linux. Je trouve que dans Login on fait beaucoup, beaucoup trop débutant et j'aimerais faire beaucoup plus dense, mais combien de gens ça va toucher? Les gens seront largués et liront pas. Si je fais un labo sur une librairie C cryptographique ou un truc "ciblé" on me demande de faire un truc plus général, comme un truc.. sous X alors que j'ai horreur de X et que ma Debian c'est console à 99 % et même quand je lance X, c'est pour avoir deux ou trois xterm à l'écran en même temps. Passons.
N'hésitez pas à me contacter au zine ou sur IRC, je suis ouvert à la discussion et si je peux vous apporter un éclairage sur le fonctionnement des rédactions et des choix du zine, tant mieux. :)
[^] # Re: ca change
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche FreeBSD 4.2 dans LOGIN:. Évalué à 0.
D'abord concernant l'aspect "boot" du CD. On m'a demandé de ne pas laisser le CD bootable. La raison invoquée est que l'utilisateur "moyen" aurait pu booter dessus et faire une bêtise si le CD reste bootable. J'aurais pu le laisser bootable, mais je dois aussi faire ce qu'on me dit, surtout quand c'est le rédac-chef qui le veut comme ça :o)
Ensuite, les sources. J'ai téléchargé l'intégralité de l'ISO FreeBSD 4.2 dont j'ai testé la viabilité, par deux installations et par la vérification intégrale des MD5. J'ai ensuite recopié l'intégralité du CD sur une partition de disque dur ext2fs où j'ai vérifié une seconde fois les MD5 (chu plutôt méthodique). J'ai du retirer les sources, pour faire de la place. Mon choix aurait été de distribuer le CD originel, contenant la 4.2BSD sans rien toucher, mais il me fallait incorporer l'interface du CD, ainsi que des fichiers dans une section magazine/ et je n'ai pas voulu toucher aux binaires. D'abord, je risquais de briser des dépendances, et comme les sources peuvent être régénérés, j'ai retiré les sources. Les sources se trouvent sur le CD juste après, le n° 81. Lorsque j'ai demandé au rédac-chef, il m'a dit de ne PAS mettre les sources sur le CD-Rom suivant, mais je l'ai fait QUAND MÊME.
Enfin, après avoir gravé le "master" je l'ai vérifié. J'ai installé plusieurs fois BSD en variant la méthode d'installation, puis j'ai vérifié les MD5SUM. Le "master" ne comportait aucun problème de lien symbolique. Par contre, je ne sais pas du tout comment le presseur procède. Je ne sais pas s'il se base sur le master directement ou s'il en recopie les données. Toujours est-il que chaque mois j'ai eu des merdes sur des fichiers, alors que je vérifie tout comme un cinglé : chaque fichier est vérifié au download, puis passé au md5sum. Le "master" se prend une vérification intégrale de chaque fichier et comparaison au md5sum. Un seul avec la moindre erreur NE PART PAS. Je me suis fait "chambrer" (gentiment) à cause de plusieurs retards, mais je préfére ça à faire mon taff n'importe comment.
Si ton CD est défectueux, je te graverait une copie du FreeBSD 4.2 originel que je te ferais envoyer. Contacte-moi : gilbertf@posse-press.com ou par ICQ : 78327407
J'espère que le BSD vous aura plus. C'est plus difficile à imposer qu'une Red Hat et j'aimerais bien un peu plus d'indulgence envers Login. C'est évident qu'on ne fait pas des articles comme LMF. D'abord, Login n'est pas un magazine exclusivement Linux (même si je suis sous BeOS/Debian au boulot ainsi que Thomas qui se charge désormais du CD-Rom qui est un fan de Debian et n'utilise que ça, avec moi qui traîne sous BeOS pour mon amour de son interface) même s'il s'agit pour moi de mon système chouchou :o)
Concernant mon article sur BSD, je ne l'aime pas. C'est étonnant, mais le style "BD" j'aime pas du tout. Lorsqu'on m'a demandé ce que j'avais prévu pour le numéro sur BSD, c'était deux, trois pages pour expliquer l'installation, plus une page de config minimale (clavier français, réseau) et une page sur Ports. J'avais aussi préparé un historique très complet et ultra-détaillé des BSD qui aurait demandé 6, presque 10 pages. Il m'a fallu virer mon historique, la page sur Ports et la config minimale. Et j'ai ensuite fait, à la demande du directeur des rédactions, une installation du type "BD" avec "un max" de screenshots et d'explication pour nioubie. J'aime pas le résultat et j'ai pas aimé le faire. BSD je ne le destine pas au "nioubie" qui connaît que Windows (et on m'a demandé de montrer "Windows" dans les premiers shots) et je voulais faire un truc simple, court, sérieux et impeccable. Seulement quand on rédige des articles, on doit se conformer aux souhaits du rédac chef et du directeur des rédactions qui ont à l'esprit la ligne éditoriale des titres. Vous avez mon avis. Je ferais TOUT pour ne plus faire de BD, j'ai pris ça en horreur en voyant le résultat pour BSD.
J'aimerais faire des articles vraiment "hardcore" pour être précis, mais ça passera pas. Nous ne sommes pas LMF et nous n'en avons pas la prétention et il me faut écrire des articles avec un fonds disons "power user" mais au final, je suis obligé d'expliquer des concepts qui me sont des évidences comme tout utilisateur Linux. Je trouve que dans Login on fait beaucoup, beaucoup trop débutant et j'aimerais faire beaucoup plus dense, mais combien de gens ça va toucher? Les gens seront largués et liront pas. Si je fais un labo sur une librairie C cryptographique ou un truc "ciblé" on me demande de faire un truc plus général, comme un truc.. sous X alors que j'ai horreur de X et que ma Debian c'est console à 99 % et même quand je lance X, c'est pour avoir deux ou trois xterm à l'écran en même temps. Passons.
N'hésitez pas à me contacter au zine ou sur IRC, je suis ouvert à la discussion et si je peux vous apporter un éclairage sur le fonctionnement des rédactions et des choix du zine, tant mieux. :)
Gilbert Fernandes
gilbertf@posse-press.com