> Avec Debian on a souvent l'impression que la barre est placée très très très haut.
Tu vas sourire mais c'est effectivement le cas ;-)
A beaucoup de niveaux le projet Debian est réellement très exigeant (par exemple les critères de validation pour passer un paquet dans stable, les critères d'acceptation dans main au niveau des licences ou encore le processus pour devenir développeur Debian). En retour l'explication donnée est que cela profite à terme à l'utilisateur ; maintenant c'est vrai que Debian peut paraître en faire de trop :-)
> Mais Debian ne me donne pas la "liberté" d'installer la distribution sur AMD64. Debian ne me permet pas d'avoir des logiciels récents et supporté, etc...
Certes tu as absolumment raison ; actuellement Debian ne reconnait pas officiellement l'AMD64 ; donc Debian ne correspond pas à tes besoins immédiats.
> Mais c'est incohérent...
Pour ce que tu considère incohérent dans la politique des architectures chez Debian, moi je le trouve très logique : orienter ses efforts vers une architecture donnée par ce qu'il y a plus de personnes qui l'utilisent, c'est _favoriser_ celle-ci. La vraie liberté n'est pas basée sur le principe qu'un type donné d'individus (les utilisateur x86 par ex) bénéficient de plus de droits que d'autres (les utilsateurs d'arm par ex) sous prétexte que ces derniers sont minoritaires. La vraie liberté est que tout le monde puisse bénéficier des mêmes droits, autrement c'est ce qu'on nomme de la discrémination.
Pour le fait qu'actuellement tu ne puisse bénéficier des mêmes droits que les utilisateurs de x86 ou de m68k, je l'ai expliqué auparavant.
> Bof Gentoo est plus modulaire...
C'est là ton avis personnel, je dirais plus que telle ou telle distro est plus ou moins modulaire et offre plus ou moins de liberté en fonction du contexte (les fameux besoins) dans laquelle celle-ci est employée.
En terme de rapidité d'installation et de configuration je préfère largement Fedora à Debian ou Gentoo, en terme de possibilités de conf je préfère d'abord Gentoo, ensuite Debian et après Fedora, etc.
Après d'un point de vue général (philosophie, maintenance, etc) je préfère Debian, j'y suis bien et me sens parfaitement à l'aise pour bosser avec, c'est tout. Les bonnes et mauvaises expériences conditionnent aussi ce sentiment : lorsque j'ai découvert Debian j'ai mis deux semaines pour obtenir un système entièrement fonctionnel (je suis perfectionniste tout de même) ; j'ai beaucoup pesté contre mais par le seul fait de mon incompétence au départ, puis j'ai appris à l'apprécier. Avec le recul c'est une bonne expérience (et depuis que j'y vois plus clair je n'ai plus eu aucun problème avec).
[^] # Re: Certains sont simplement heureux...
Posté par THRAK . En réponse à la dépêche Sortie de la Debian Woody 3.0r3. Évalué à 3.
Tu vas sourire mais c'est effectivement le cas ;-)
A beaucoup de niveaux le projet Debian est réellement très exigeant (par exemple les critères de validation pour passer un paquet dans stable, les critères d'acceptation dans main au niveau des licences ou encore le processus pour devenir développeur Debian). En retour l'explication donnée est que cela profite à terme à l'utilisateur ; maintenant c'est vrai que Debian peut paraître en faire de trop :-)
> Mais Debian ne me donne pas la "liberté" d'installer la distribution sur AMD64. Debian ne me permet pas d'avoir des logiciels récents et supporté, etc...
Certes tu as absolumment raison ; actuellement Debian ne reconnait pas officiellement l'AMD64 ; donc Debian ne correspond pas à tes besoins immédiats.
> Mais c'est incohérent...
Pour ce que tu considère incohérent dans la politique des architectures chez Debian, moi je le trouve très logique : orienter ses efforts vers une architecture donnée par ce qu'il y a plus de personnes qui l'utilisent, c'est _favoriser_ celle-ci. La vraie liberté n'est pas basée sur le principe qu'un type donné d'individus (les utilisateur x86 par ex) bénéficient de plus de droits que d'autres (les utilsateurs d'arm par ex) sous prétexte que ces derniers sont minoritaires. La vraie liberté est que tout le monde puisse bénéficier des mêmes droits, autrement c'est ce qu'on nomme de la discrémination.
Pour le fait qu'actuellement tu ne puisse bénéficier des mêmes droits que les utilisateurs de x86 ou de m68k, je l'ai expliqué auparavant.
> Bof Gentoo est plus modulaire...
C'est là ton avis personnel, je dirais plus que telle ou telle distro est plus ou moins modulaire et offre plus ou moins de liberté en fonction du contexte (les fameux besoins) dans laquelle celle-ci est employée.
En terme de rapidité d'installation et de configuration je préfère largement Fedora à Debian ou Gentoo, en terme de possibilités de conf je préfère d'abord Gentoo, ensuite Debian et après Fedora, etc.
Après d'un point de vue général (philosophie, maintenance, etc) je préfère Debian, j'y suis bien et me sens parfaitement à l'aise pour bosser avec, c'est tout. Les bonnes et mauvaises expériences conditionnent aussi ce sentiment : lorsque j'ai découvert Debian j'ai mis deux semaines pour obtenir un système entièrement fonctionnel (je suis perfectionniste tout de même) ; j'ai beaucoup pesté contre mais par le seul fait de mon incompétence au départ, puis j'ai appris à l'apprécier. Avec le recul c'est une bonne expérience (et depuis que j'y vois plus clair je n'ai plus eu aucun problème avec).