Je suis tout à fait d'accord qu'un serveur peux utiliser des versions anciennes et très éprouvées de softs serveurs.
Cependant, çà n'est pas le cas pour certains serveurs, ceux qui proposent du PHP par exemple, et en particulier ceux qui proposent du PHP pour de l'hébergement client.
Avoir un PHP qui date n'est pas forcêment super quand on voit les évolutions rapides apportées à celui-ci.
Un client hébergé serait du genre à gueuler si çà ne marche pas conformêment aux dernières docs de PHP.
Allez lui dire que "Non, c'est comme çà, on tourne sous Debian, c'est super stable, attendez 3 ans pour la prochaine version de PHP", qui soit dit en passant sera peux être déjà dépassée.
On peux d'ailleurs constater que des hébergeurs gratuits comme Free ou payant comme phpnet.org tournent sous Debian mais propose des PHP bien plus récents que ceux de stable.
Il y a donc du backport ou de la compilation manuelle dans l'air, çà limite un peu l'attrait des MAJs de sécurité par apt-get qui ne pourront être appliquées dans ce cas particulier.
Bref, encore une fois, il serait bon que Debian adopte un cycle de release bien plus rapide sans nuire à la stabilité. C'est tout à fait possible (hormis les considérations d'architecture), il n'y a qu'à voir la Slack. 2releases par ans, très stable, assez à jour sur les softs, et très réactif au niveau sécurité (en plus je dis çà alors que je suis sous Mandrake, donc çà n'est pas pour faire du prosélitisme sur Slack ;o))
[^] # Re: Migration Sourceforge
Posté par nooky59 . En réponse à la dépêche Sortie de la Debian Woody 3.0r3. Évalué à 1.
Je suis tout à fait d'accord qu'un serveur peux utiliser des versions anciennes et très éprouvées de softs serveurs.
Cependant, çà n'est pas le cas pour certains serveurs, ceux qui proposent du PHP par exemple, et en particulier ceux qui proposent du PHP pour de l'hébergement client.
Avoir un PHP qui date n'est pas forcêment super quand on voit les évolutions rapides apportées à celui-ci.
Un client hébergé serait du genre à gueuler si çà ne marche pas conformêment aux dernières docs de PHP.
Allez lui dire que "Non, c'est comme çà, on tourne sous Debian, c'est super stable, attendez 3 ans pour la prochaine version de PHP", qui soit dit en passant sera peux être déjà dépassée.
On peux d'ailleurs constater que des hébergeurs gratuits comme Free ou payant comme phpnet.org tournent sous Debian mais propose des PHP bien plus récents que ceux de stable.
Il y a donc du backport ou de la compilation manuelle dans l'air, çà limite un peu l'attrait des MAJs de sécurité par apt-get qui ne pourront être appliquées dans ce cas particulier.
Bref, encore une fois, il serait bon que Debian adopte un cycle de release bien plus rapide sans nuire à la stabilité. C'est tout à fait possible (hormis les considérations d'architecture), il n'y a qu'à voir la Slack. 2releases par ans, très stable, assez à jour sur les softs, et très réactif au niveau sécurité (en plus je dis çà alors que je suis sous Mandrake, donc çà n'est pas pour faire du prosélitisme sur Slack ;o))