Woody stable mais obsolète, Sarge pas stable ET pas à jour (chouette concept), Sid pas stable et pour cause c'est une version de développement)
C'est facile à dire, mais trouve une distribution qui propose autant de paquetages...
Ensuite, tout le monde ne fait pas de la bureautique et peut se contenter d'une Woody pour son serveur.
Pour finir, Sarge pas stable et pas à jour ?
La sarge est très stable. Y'a qu'à comparer à une Mandrake...
Ensuite question à jour, faut pas exagérer, par exemple, la version actuelle de OOo, c'est la 1.1.3 et Sarge propose la 1.1.2. On ne peut pas exiger la dernière version et une stabilité parfaite, faut choisir.
[^] # Re: nautilus et fam
Posté par nicolassanchez . En réponse à la dépêche Sortie de la Debian Woody 3.0r3. Évalué à 10.
C'est facile à dire, mais trouve une distribution qui propose autant de paquetages...
Ensuite, tout le monde ne fait pas de la bureautique et peut se contenter d'une Woody pour son serveur.
Pour finir, Sarge pas stable et pas à jour ?
La sarge est très stable. Y'a qu'à comparer à une Mandrake...
Ensuite question à jour, faut pas exagérer, par exemple, la version actuelle de OOo, c'est la 1.1.3 et Sarge propose la 1.1.2. On ne peut pas exiger la dernière version et une stabilité parfaite, faut choisir.