Tout à fait d'accord sur le fait de changer les gens plutot que le système. Par contre je crois qu'il faut faire gaffe à ne pas faire une dichotomie user=windows/programmeurs=linux. C'était exactement le credo du directeur marketing Microsoft lors de son débat avec Nat : "tout le monde n'est pas programmeur [snip]...99,999% des utilisateurs n'ont que faire d'avoir les codes du noyau".
Et pour le noyau faut bien reconnaitre qu'il a pas tout à fait tort :). Je crois qu'il faut justement insister sur le fait que linux offre, à chaque pas, la possibilité de découvrir *progressivement* le système: éditer des fichiers de config, modifier des scripts de démarrage, paramétrer "simplement" un petit réseau puis naturellement, bash aidant, des petits scripts utiles etc...
Idem pour les gens qui veulent apprendre (et seulement apprendre!) à coder : j'ai testé python sous dos, beuh...pas d'historique, le shell qui fait interactif et éditeur à la fois, incapable de trouver comment lancer les scripts sans aller le chercher à la mimine et en lançant l'interpréteur (path ? droits d'éxécution ? pas évident à gérer sous dos, en supposant que ce soit possible, je sais même pas...). Bref, c'est à te dégoutter un user lambda comme moi :)
c'est pour ça, je crois que c'est plutôt l'image qu'il faut changer (pas le système), et l'illusion selon laquelle l'opacité est synonyme de simplicité...
[^] # Re: Opposition USER/PROGRAMMER
Posté par Blitz . En réponse à la dépêche Nouvelle rubrique en partenariat avec Linux Magazine. Évalué à 1.
Et pour le noyau faut bien reconnaitre qu'il a pas tout à fait tort :). Je crois qu'il faut justement insister sur le fait que linux offre, à chaque pas, la possibilité de découvrir *progressivement* le système: éditer des fichiers de config, modifier des scripts de démarrage, paramétrer "simplement" un petit réseau puis naturellement, bash aidant, des petits scripts utiles etc...
Idem pour les gens qui veulent apprendre (et seulement apprendre!) à coder : j'ai testé python sous dos, beuh...pas d'historique, le shell qui fait interactif et éditeur à la fois, incapable de trouver comment lancer les scripts sans aller le chercher à la mimine et en lançant l'interpréteur (path ? droits d'éxécution ? pas évident à gérer sous dos, en supposant que ce soit possible, je sais même pas...). Bref, c'est à te dégoutter un user lambda comme moi :)
c'est pour ça, je crois que c'est plutôt l'image qu'il faut changer (pas le système), et l'illusion selon laquelle l'opacité est synonyme de simplicité...