Au sujet du compromis, je pense qu'il faut pas confondre normalisation, et uniformisation des interfaces: la première touche au respect des standards internationnaux, RFC et protocoles, et Linux est probablement mieux placé que windows pour en parler. Quand à l'uniformisation des interfaces, elle est à mon avis fondée sur le principe de la consommation de masse et donc sur le postulat que l'utilisateur lambda est un neuneu incapable de réfléchir et d'évoluer, d'où:
- Appauvrissement des fonctionnalités
- Perte de libertés pour le programmeur
- Vision purement utilitariste du système et des programmes.
Or le niveau de l'utilisateur lambda ne cesse d'évoluer, et le fait qu'il se tourne aujourd'hui vers linux est à mon avis révèle à mon avis une sorte de frustration largement lié à ce cloisonnement excessif.
Alors à trop vouloir faire populo est-ce qu'on court pas le risque d' d'abaisser linux au niveau des neuneus alors que eux-mêmes étaient justement en train de commencer à se hisser à son niveau ?
Ce serait dommage de les couper en pleine ascension non ?:)
[^] # Re: 95% des neuneus peuvent évoluer !
Posté par Blitz . En réponse à la dépêche Nouvelle rubrique en partenariat avec Linux Magazine. Évalué à 1.
- Appauvrissement des fonctionnalités
- Perte de libertés pour le programmeur
- Vision purement utilitariste du système et des programmes.
Or le niveau de l'utilisateur lambda ne cesse d'évoluer, et le fait qu'il se tourne aujourd'hui vers linux est à mon avis révèle à mon avis une sorte de frustration largement lié à ce cloisonnement excessif.
Alors à trop vouloir faire populo est-ce qu'on court pas le risque d' d'abaisser linux au niveau des neuneus alors que eux-mêmes étaient justement en train de commencer à se hisser à son niveau ?
Ce serait dommage de les couper en pleine ascension non ?:)