Il me semble que le libre avance quand il propose de meilleurs produits que la concurrence, et recule dans le cas contraire. L'idéalisme, ça va pour chez soi, mais quand on doit proposer des services de qualité à des millions de gens, comme une administration, on a pas le droit de dire "OK, c'est naze, mais c'est fait avec du libre".
Alors oui, la migration, c'est souvent pour des raisons de rapport coût/qualité, pas de philo.
L'avantage de pouvoir éditer les sources et modifier le soft, se ressent à long terme, la plupart du temps. Bien sûr, il y a des exceptions, comme le language stat R, qui doit une part de son succès au fait que les scientifiques commencent à aimer savoir ce qu'il se passe dans la "boîte noire".
[^] # Re: Avancée du Libre ou du "gratuit" ?
Posté par peco . En réponse à la dépêche Le ministère de la défense de Singapour choisit OpenOffice.org. Évalué à 3.
Alors oui, la migration, c'est souvent pour des raisons de rapport coût/qualité, pas de philo.
L'avantage de pouvoir éditer les sources et modifier le soft, se ressent à long terme, la plupart du temps. Bien sûr, il y a des exceptions, comme le language stat R, qui doit une part de son succès au fait que les scientifiques commencent à aimer savoir ce qu'il se passe dans la "boîte noire".