Peut être, enfin c'est ton affirmation et vu les correspondances je veux bien croire que tu as raison sur la source.
MAIS :
Peut être que l'auteur du cours a pompé le howto et donc violé la licence, mais le fait est que toi tu ne l'as jamais reçu sous licence libre. Toi personnellement tu n'as aucun droit sur le cours final, peu importe si l'auteur du cours est dans son droit.
Le fait que lui viole la licence ne te donne aucun droit supplémentaire par rapport à ce qu'il t'a ou pas donné. S'il y a viol de licence entre l'auteur du cours et l'auteur du howto, tu viens d'être aussi source d'un second viol de licence, ce coup ci entre toi et l'auteur du cours. Les seuls à pouvoir raler sont ceux qui ont un copyright sur le howto de départ. Les autres n'ont aucun droit sur quoi que ce soit, et certainement pas celui de diffuser le travail dérivé en décidant unilatéralement de la licence.
Son doc n'est pas magiquement sous GPL : soit il le met sous GPL et il est en règle, soit il ne le met pas et il n'est pas en règle. Dans le second cas il serait en tort et condamnable, mais ça n'est pas sous GPL.
[^] # Re: Prétention de Lynux Training
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les premiers cours libres pour une certification Linux. Évalué à 2.
MAIS :
Peut être que l'auteur du cours a pompé le howto et donc violé la licence, mais le fait est que toi tu ne l'as jamais reçu sous licence libre. Toi personnellement tu n'as aucun droit sur le cours final, peu importe si l'auteur du cours est dans son droit.
Le fait que lui viole la licence ne te donne aucun droit supplémentaire par rapport à ce qu'il t'a ou pas donné. S'il y a viol de licence entre l'auteur du cours et l'auteur du howto, tu viens d'être aussi source d'un second viol de licence, ce coup ci entre toi et l'auteur du cours. Les seuls à pouvoir raler sont ceux qui ont un copyright sur le howto de départ. Les autres n'ont aucun droit sur quoi que ce soit, et certainement pas celui de diffuser le travail dérivé en décidant unilatéralement de la licence.
Son doc n'est pas magiquement sous GPL : soit il le met sous GPL et il est en règle, soit il ne le met pas et il n'est pas en règle. Dans le second cas il serait en tort et condamnable, mais ça n'est pas sous GPL.