des APIs techniques qu'utilisent les 3/4 des langages sont écrits en C... (APIs multimédias, réseau, graphique, etc.)
Oui, c'est juste et dis moi comment tu pourras utiliser les nouvelles bibliothèques écrites en C sous Mono ?
Contrairement à mono, l'ObjC est une surcouche du C, donc question intégration environnement, l'ObjC n'est pas si mal puisqu'il n'y a rien à faire pour utiliser tes bibliothèques C.
mais il ne faut pas s'étonner après si personne utilise cette plateforme.
L'intérêt n'est pas de vendre un produit, mais de faire quelquechose d'efficace et dont on a besoin.
Le jour où GNUstep sera parfaitement exploitable, ne t'inquiète pas, les gens l'essayeront et l'odopteront.
Par contre, mono, tout le monde s'y intéresse, mais est-ce pour ses qualités, où plutôt pour "quoi ? .NET sous Linux ?"...
Et pour finir, qu'Apple ait choisi OpenStep, c'est une marque de qualité pour OpenStep. Car même si Apple n'a jamais vendu autant que MS, Apple a toujours vendu des produits de qualité, débuggés et beaux. D'ailleurs, une fois que t'as goûté à Apple, tu ne manges plus que de l'Apple.
Par contre, .NET, on en entend beaucoup parlé, mais plus souvent pour ses bugs que pour ses qualités.
Ensuite concernant la compatibilité, je crois plus en celle de GNUstep avec Cocoa qu'en celle de Mono avec .NET (y'a déjà des classes dépréciés, des classes doublons etc.).
Alors entre Mono et GNUstep, le choix est évident pour moi, c'est GNUstep.
[^] # Re: enlarge your penis
Posté par nicolassanchez . En réponse à la dépêche 10 ans d'OpenStep. Évalué à 3.
Oui, c'est juste et dis moi comment tu pourras utiliser les nouvelles bibliothèques écrites en C sous Mono ?
Contrairement à mono, l'ObjC est une surcouche du C, donc question intégration environnement, l'ObjC n'est pas si mal puisqu'il n'y a rien à faire pour utiliser tes bibliothèques C.
mais il ne faut pas s'étonner après si personne utilise cette plateforme.
L'intérêt n'est pas de vendre un produit, mais de faire quelquechose d'efficace et dont on a besoin.
Le jour où GNUstep sera parfaitement exploitable, ne t'inquiète pas, les gens l'essayeront et l'odopteront.
Par contre, mono, tout le monde s'y intéresse, mais est-ce pour ses qualités, où plutôt pour "quoi ? .NET sous Linux ?"...
Et pour finir, qu'Apple ait choisi OpenStep, c'est une marque de qualité pour OpenStep. Car même si Apple n'a jamais vendu autant que MS, Apple a toujours vendu des produits de qualité, débuggés et beaux. D'ailleurs, une fois que t'as goûté à Apple, tu ne manges plus que de l'Apple.
Par contre, .NET, on en entend beaucoup parlé, mais plus souvent pour ses bugs que pour ses qualités.
Ensuite concernant la compatibilité, je crois plus en celle de GNUstep avec Cocoa qu'en celle de Mono avec .NET (y'a déjà des classes dépréciés, des classes doublons etc.).
Alors entre Mono et GNUstep, le choix est évident pour moi, c'est GNUstep.