evidement pam_console est fait pour donner l'acces a des peripheriques predefinis a l'UTILISATEUR LOCAL(au singulier) actuellement loge localement sur la machine. Un station typique c'est UN utilisateur local.
Si c'est pas ta configuration ne l'utilise pas ou apprend a t'en servir (on peut changer les permissions par defaut).
Ta critique est infondée puisque tu l'utilise pour un usage qu'il n'est pas censé gérer !
Note: seul l'utilisateur se logguant depuis la console physique est considere, le autre n'ont rien.
Note 2: en sachant configurer la chose c'est possible, la preuve sur la machine de mes parents y'a 3 sessions X en permanences.... Meme si dans ce cas ca n'apporte rien, hormis d'etre plus facile a gerer qu'une floppee de chmod.
[^] # Re: Différences ?
Posté par ckyl . En réponse à la dépêche Dropline Gnome 2.8 disponible (depuis le 07/10/2004). Évalué à 0.
evidement pam_console est fait pour donner l'acces a des peripheriques predefinis a l'UTILISATEUR LOCAL(au singulier) actuellement loge localement sur la machine. Un station typique c'est UN utilisateur local.
Si c'est pas ta configuration ne l'utilise pas ou apprend a t'en servir (on peut changer les permissions par defaut).
Ta critique est infondée puisque tu l'utilise pour un usage qu'il n'est pas censé gérer !
Note: seul l'utilisateur se logguant depuis la console physique est considere, le autre n'ont rien.
Note 2: en sachant configurer la chose c'est possible, la preuve sur la machine de mes parents y'a 3 sessions X en permanences.... Meme si dans ce cas ca n'apporte rien, hormis d'etre plus facile a gerer qu'une floppee de chmod.