pam_console, c'est vraiment le truc qui m'a toujours gonflé sous Mandrake & co.
Le nombre de fois ou je me suis retrouvé sous X sans acces au devices paske j'avais logué un autre utilisateur en console. Et à la fin tu met tout le monde dans le groupe video, tu modifie le fichier de conf de pam_console en 660 sur le device, et tu te retrouves dans le meme cas de figure que sans pam_console et tu te dis: "mais a quoi ca sert a par me casser les couilles?" :)
C'est anti unix et en plus ca ne sert a rien, tu fais la meme chose avec des groupes et des droits.
De plus ton argument du "sans jamais faire un su(do), un chown par là, un addgroup ici, etc." ne tient pas vu que udev fait le boulot comme un grand:
/etc/udev/permissions.d/udev.permissions.
[^] # Re: Différences ?
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dropline Gnome 2.8 disponible (depuis le 07/10/2004). Évalué à 2.
Le nombre de fois ou je me suis retrouvé sous X sans acces au devices paske j'avais logué un autre utilisateur en console. Et à la fin tu met tout le monde dans le groupe video, tu modifie le fichier de conf de pam_console en 660 sur le device, et tu te retrouves dans le meme cas de figure que sans pam_console et tu te dis: "mais a quoi ca sert a par me casser les couilles?" :)
C'est anti unix et en plus ca ne sert a rien, tu fais la meme chose avec des groupes et des droits.
De plus ton argument du "sans jamais faire un su(do), un chown par là, un addgroup ici, etc." ne tient pas vu que udev fait le boulot comme un grand:
/etc/udev/permissions.d/udev.permissions.