Dans les pays en développement les logiciels propriétaires (que je ne citerais pas) ne sont pas encore suffisament implantés pour créer un besoin ou faire croire à une "normalité" des licences restrictives et propriétaires.
Les logiciels libres ont donc une chance de se faire une place au soleil dès le départ (sans mauvais jeux de mots ^_^) étant donnés que les arguements anti-LL habituels ne sont plus valables:
- formation: que ce soit sur LL ou logiciel proprio, tout le monde par quasiment de zero. Il ne s'agit d'une migration mais d'une installation. En plus, la documentation très riches des LL devrais permettre une intégration plus rapide.
- compatibilité du matériel/driver: aujord'hui cela tient à 99% de FUD, mais je ne pense pas que les pays émergents soit des marchés porteurs pour les cartes graphiques à + de 400¤/pièce et autres matériel dernier cris. Je dirais même que la souplesse en terme de besoin de puissance joue clairement en faveur des LL.
- le FUD aura du coup moins de prises sur le publique
Je rajouterais que la transcription vers les langues local aura plus de chance de se faire rapidement et efficacement par la Communauté et la mise à disposion des codes source que par des boîtes à but purement lucratif au code sources fermés.
Enfin en terme de coût, les formations éliminées des bilans, les logiciels libres ont un avantage sérieux.
Je pense qu'on devrais voir un vrai équilibre entre ces deux "mondes" s'établir qui reflétera plus justement les qualités et les défauts des deux systèmes.
[^] # Re: Avenir
Posté par Pierrick C. (site web personnel) . En réponse à la dépêche Premières rencontres africaines des logiciels libres. Évalué à 3.
Dans les pays en développement les logiciels propriétaires (que je ne citerais pas) ne sont pas encore suffisament implantés pour créer un besoin ou faire croire à une "normalité" des licences restrictives et propriétaires.
Les logiciels libres ont donc une chance de se faire une place au soleil dès le départ (sans mauvais jeux de mots ^_^) étant donnés que les arguements anti-LL habituels ne sont plus valables:
- formation: que ce soit sur LL ou logiciel proprio, tout le monde par quasiment de zero. Il ne s'agit d'une migration mais d'une installation. En plus, la documentation très riches des LL devrais permettre une intégration plus rapide.
- compatibilité du matériel/driver: aujord'hui cela tient à 99% de FUD, mais je ne pense pas que les pays émergents soit des marchés porteurs pour les cartes graphiques à + de 400¤/pièce et autres matériel dernier cris. Je dirais même que la souplesse en terme de besoin de puissance joue clairement en faveur des LL.
- le FUD aura du coup moins de prises sur le publique
Je rajouterais que la transcription vers les langues local aura plus de chance de se faire rapidement et efficacement par la Communauté et la mise à disposion des codes source que par des boîtes à but purement lucratif au code sources fermés.
Enfin en terme de coût, les formations éliminées des bilans, les logiciels libres ont un avantage sérieux.
Je pense qu'on devrais voir un vrai équilibre entre ces deux "mondes" s'établir qui reflétera plus justement les qualités et les défauts des deux systèmes.