>>A mon avis, pas tant que ça. La musique et le logiciel peuvent avoir des points communs fondamentaux : écriture d'un signal, interprétation de ce signal, perception et modification de ce signal, sens et utilité de ce signal.
Excuse moi, mais je suis en total désaccord avec toi sur ce point.
Etant musicien, je vois dans la musique un moyen de m'exprimer et de faire ressortir une émotion, une sensibilité. Ce n'est pas seulement un signal régit par des lois physiques et sans âme.
C'est pour cela que jamais je ne mettrais mes créations à disposition pour qu'elle soit modifier sans mon autorisation. Je peux accepter de diffuser mon "oeuvre" plus au moins gratuitement, car étant non professionel, mais ca me ferait bien chier qu'un type dénature un morceau (qui représente ce que je suis) ou qu'un mec se fasse du fric avec mon "âme".
( J'ai déjà donner l'autorisation à un DJ amateur d'en faire des remix car le travail me semblait intéressant et que cela restait dans le domaine artistique.)
- Pour le logiciel, je le concois parfaitement, c'est un outil. point barre.
- Pour la musique, (en tout cas la mienne), je veux avoir le droit de choisir ce qui en ai fait parce que c'est de l'art.
Après chacun voit midi à sa porte. Mais ramener la musique a ce pourquoi elle a été créer est important - et c'est peut-être égoïste de ma part - mais le seul droit que je donnes au gens est de l'écouter, la copier et la diffuser.
[^] # Re: Je ne partage pas totalement ton avis....
Posté par schyzomarijks . En réponse à la dépêche Musique ouverte : la philosophie de Steve Coleman. Évalué à 1.
Excuse moi, mais je suis en total désaccord avec toi sur ce point.
Etant musicien, je vois dans la musique un moyen de m'exprimer et de faire ressortir une émotion, une sensibilité. Ce n'est pas seulement un signal régit par des lois physiques et sans âme.
C'est pour cela que jamais je ne mettrais mes créations à disposition pour qu'elle soit modifier sans mon autorisation. Je peux accepter de diffuser mon "oeuvre" plus au moins gratuitement, car étant non professionel, mais ca me ferait bien chier qu'un type dénature un morceau (qui représente ce que je suis) ou qu'un mec se fasse du fric avec mon "âme".
( J'ai déjà donner l'autorisation à un DJ amateur d'en faire des remix car le travail me semblait intéressant et que cela restait dans le domaine artistique.)
- Pour le logiciel, je le concois parfaitement, c'est un outil. point barre.
- Pour la musique, (en tout cas la mienne), je veux avoir le droit de choisir ce qui en ai fait parce que c'est de l'art.
Après chacun voit midi à sa porte. Mais ramener la musique a ce pourquoi elle a été créer est important - et c'est peut-être égoïste de ma part - mais le seul droit que je donnes au gens est de l'écouter, la copier et la diffuser.