non non, je me suis relus, et je ne suis pas de mauvaise foi :) par contre je me suis peut-être la exprimé ou tu m'a mal compris :). Dans ma première citation je dis qu'ils forcement la réécriture, mais on a comme avantage la portabilité.
Ce qui ne contredis pas du tout ma 2ème partie : Il faut souvent passer par cette étape pour réutiliser, même si le critère de portabilité n'est pas un objectif. Avec la solution .NET c'est plutôt : fais comme tu l'sens, on te donne tout ce qu'il faut pour que ce soit portable (donc réécriture, ou parfois quand c'est possible simple recompilation grâce aux nombreux compilateurs), et on te donne tout ce qu'il faut pour réutiliser (notions dans le langage C#), à toi de voir. Tu peux même mixer les 2 si tu veux que la transition soit plus douce, notamment avec le compilo C++ qui mixe à merveille les 2. Un switch à la compilation et je passe du mode natif au mode managed. C'est carrement la classe.
[^] # Re: A comparer plutot au C#
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Java 2 Standard Edition version 5.0. Évalué à 2.
Ce qui ne contredis pas du tout ma 2ème partie : Il faut souvent passer par cette étape pour réutiliser, même si le critère de portabilité n'est pas un objectif. Avec la solution .NET c'est plutôt : fais comme tu l'sens, on te donne tout ce qu'il faut pour que ce soit portable (donc réécriture, ou parfois quand c'est possible simple recompilation grâce aux nombreux compilateurs), et on te donne tout ce qu'il faut pour réutiliser (notions dans le langage C#), à toi de voir. Tu peux même mixer les 2 si tu veux que la transition soit plus douce, notamment avec le compilo C++ qui mixe à merveille les 2. Un switch à la compilation et je passe du mode natif au mode managed. C'est carrement la classe.