Ne fais pas exprês de ne pas comprendre.
Euh, toi tu me dis qu'il manque la plupart des trucs.
Pourtant si tu regardes le volume d'API supportés, ben en gros il manque que System.Windows.Forms, et encore, il est implémenté en partie. Alors dire qu'ils sont loin d'arriver au bout voilà quoi...
Je te trouve un peu naif sur ce coup la :-)
C'est juste que je trouves vraiment petit d'accuser MS de mal documenter ses APIs, alors que dans l'ensemble je trouve ceux de .NET largement plus documentés que ceux de Java.
[^] # Re: A comparer plutot au C#
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Java 2 Standard Edition version 5.0. Évalué à 2.
Euh, toi tu me dis qu'il manque la plupart des trucs.
Pourtant si tu regardes le volume d'API supportés, ben en gros il manque que System.Windows.Forms, et encore, il est implémenté en partie. Alors dire qu'ils sont loin d'arriver au bout voilà quoi...
Je te trouve un peu naif sur ce coup la :-)
C'est juste que je trouves vraiment petit d'accuser MS de mal documenter ses APIs, alors que dans l'ensemble je trouve ceux de .NET largement plus documentés que ceux de Java.