"J2EE est un standard en ce sens qu'un certain nombre de gens se rassemblent pour le définir et le faire évoluer et ensuite. "
Alors tous est standard :p
Mal pensé? Parle moi de l'implémentation des generics en java :p ou des évolutions de J2EE offrant la joie de casser du code existant :p... si tu veux des idées générale: problème potentiel de scalability, abstraction parfois abusée, etc... Attention je ne prétends pas que J2EE, c'est nul! au contraire, je l'utilise tous les jours, mais de là à en faire une solution "sans aucune lacune", faut pas pousser...
Je me demande sinon, comment tu définis ce qui doit être ou ne pas être intégré dans la norme? Tu te bases sur quel critère? Perso j'ai tendance, mais c'est un pt de vue de pauvre développeur, à me dire que quand j'en ai besoin et que je l'ai pas, c'est que ça manque... ce qui a pour conséquence directe qu'aucune API n'est vraiment complète... d'un côté heureusement, ça nous fait du boulot, mais d'un autre, ça rend l'API perfectible... (ceci dit, c'est évidemment à relativisé, mais c'est un choix amha trop compliqué que pour être résumé à "c'est complet", "c'est pas complet").
"La portabiltié absolue n'a jamais été promise... juste une portabilité sur les plateformes ou une jvm est dispo. "
Qui est en effet vraie dans un monde utopique, en pratique, tu te retrouves quand même à devoir tester ton appli sur X plateforme, et apporter certains changements... t'as déjà essayer de porter une appli swing sous macosx? :p
Ceci dit mon post n'était qu'une réponse... n'y vois pas une négation de tous ses propos, juste une tentative de relativisation ;)
[^] # Re: révolutionnaire !
Posté par tene . En réponse à la dépêche Java 2 Standard Edition version 5.0. Évalué à 1.
Alors tous est standard :p
Mal pensé? Parle moi de l'implémentation des generics en java :p ou des évolutions de J2EE offrant la joie de casser du code existant :p... si tu veux des idées générale: problème potentiel de scalability, abstraction parfois abusée, etc... Attention je ne prétends pas que J2EE, c'est nul! au contraire, je l'utilise tous les jours, mais de là à en faire une solution "sans aucune lacune", faut pas pousser...
Je me demande sinon, comment tu définis ce qui doit être ou ne pas être intégré dans la norme? Tu te bases sur quel critère? Perso j'ai tendance, mais c'est un pt de vue de pauvre développeur, à me dire que quand j'en ai besoin et que je l'ai pas, c'est que ça manque... ce qui a pour conséquence directe qu'aucune API n'est vraiment complète... d'un côté heureusement, ça nous fait du boulot, mais d'un autre, ça rend l'API perfectible... (ceci dit, c'est évidemment à relativisé, mais c'est un choix amha trop compliqué que pour être résumé à "c'est complet", "c'est pas complet").
"La portabiltié absolue n'a jamais été promise... juste une portabilité sur les plateformes ou une jvm est dispo. "
Qui est en effet vraie dans un monde utopique, en pratique, tu te retrouves quand même à devoir tester ton appli sur X plateforme, et apporter certains changements... t'as déjà essayer de porter une appli swing sous macosx? :p
Ceci dit mon post n'était qu'une réponse... n'y vois pas une négation de tous ses propos, juste une tentative de relativisation ;)