• [^] # Re: Mise au point

    Posté par . En réponse à la dépêche Java 2 Standard Edition version 5.0. Évalué à 7.

    Je comprends que cela te gêne mais je n'en ai rien à secouer dans le sens où j'ai envie de faire des logiciels libres en Java et pas de la politique. Je compte des milliers d'utilisateurs ravis et il y en a d'autres, malheureusement, que je ne peux pas satisfaire. Non pas que je ne le veuille pas, mais c'est parfois impossible et 5 ans dans l'univers du logiciel libre/open source m'ont assez fatigué. Les exigeances et les discussions "politiques" ou "religieuses" au bout d'un moment ça lasse. Personnellement je veux faire des logiciels, pas des JVM, à d'autres de s'en occuper.

    Quant au vieux débat, cher à RMS, qui consiste à dire qu'un logiciel libre ne peut l'être s'il tourne pas sur une JVM libre... mais pourtant personne ne trouve à redire quand je créer un logiciel libre compilé sous Windows avec Visual C++ 6 non ? Et même si quelqu'un arrive à le compiler avec GCC, il reste lié à Windows, une plateforme non libre. Alors je propose que l'on soit cohérent : un logiciel libre ne peut pas être développé sous Windows s'il n'est pas aussi porté sous Linux.

    Bref, ne le prend pas pour toi, au contraire, mais parfois ça devient vraiment fatiguant : on donne du temps pour les logiciels libres et on doit en plus se justifier, etc. C'est triste à dire mais j'ai de plus en plus envie de délaisser les licences type GPL/LGPL.