il n'y a pas de solution autre que celle de Sun qui soit fonctionnelle sans avoir quelques années de retard
Et en quoi est-ce différent pour DotNet? Prend un programme fait avec le framework .net de MS et essaie de le faire tourner sur Mono. Tu aura s les mêmes problèmes. Si le programme en question utilise des classes non présentes dans Mono (using Microsoft.DirectX ?) c'est cuit.
La situation pour Mono est même moins avantageuse que pour Java car .net facilite l'utilisation de bibliothèques natives depuis du code alors que pour Java c'est très fortement déconseillé. Si une appli utilise une DLL native dont le nom commence par MSqqchose je pense que tu aura quelques difficultés à la faire tourner sur autre chose que windows.
[^] # Re: A comparer plutot au C#
Posté par Croconux . En réponse à la dépêche Java 2 Standard Edition version 5.0. Évalué à 2.
Et en quoi est-ce différent pour DotNet? Prend un programme fait avec le framework .net de MS et essaie de le faire tourner sur Mono. Tu aura s les mêmes problèmes. Si le programme en question utilise des classes non présentes dans Mono (using Microsoft.DirectX ?) c'est cuit.
La situation pour Mono est même moins avantageuse que pour Java car .net facilite l'utilisation de bibliothèques natives depuis du code alors que pour Java c'est très fortement déconseillé. Si une appli utilise une DLL native dont le nom commence par MSqqchose je pense que tu aura quelques difficultés à la faire tourner sur autre chose que windows.