Ca n'est pas vraiment le cas. Seuls les namespaces de base sont implémentés. Pour le reste on repassera. Du côté des implémentations libres de java on a un peu plus de choses de dispo.
De toutes façons microsoft enrichira au fur et à mesure le framework. Mono aura toujours un train de retard sur le framework MS, idem pour java vs classpath.
performante
Euh... tu as fait joujou avec Mono? Les performances du JIT sont loin d'être fabuleuses pour le moment. Ce n'était pas la priorité des devs jusqu'à présent.
Tout ça pour dire que je ne comprends pas l'engouement subit pour Mono et surtout le Java-bashing qui l'accompagne. Toutes les avantages que l'on trouve à Mono sont aussi valables pour les implémentation libres de Java, de même que les inconvénients.
[^] # Re: A comparer plutot au C#
Posté par Croconux . En réponse à la dépêche Java 2 Standard Edition version 5.0. Évalué à 5.
Ca n'est pas vraiment le cas. Seuls les namespaces de base sont implémentés. Pour le reste on repassera. Du côté des implémentations libres de java on a un peu plus de choses de dispo.
De toutes façons microsoft enrichira au fur et à mesure le framework. Mono aura toujours un train de retard sur le framework MS, idem pour java vs classpath.
performante
Euh... tu as fait joujou avec Mono? Les performances du JIT sont loin d'être fabuleuses pour le moment. Ce n'était pas la priorité des devs jusqu'à présent.
Tout ça pour dire que je ne comprends pas l'engouement subit pour Mono et surtout le Java-bashing qui l'accompagne. Toutes les avantages que l'on trouve à Mono sont aussi valables pour les implémentation libres de Java, de même que les inconvénients.