Pour les exceptions non checkées, tu peux lire l'avis du concepteur de C# sur le sujet : http://www.artima.com/intv/handcuffs.html(...) . On aime ou on aime pas, mais ses choix sont justifiés, et il faut reconnaître que celà pose pas mal de problème en Java les exceptions, même si le principe est louable.
Ce que je trouve vraiment dommage avec ce Java5, c'est qu'ils se sont contenter d'ajouter des fonctionnalités de C#, sans les reprendre toutes (poutant il y en a encore des intéressantes, peut être pour Java7 ?), et surtout sans rien ajouter d'innovant. Le pire, c'est qu'ils ont préférer sortir directement les generics dans une implémentation plus que contestable, hors ce genre de choix ne se fait pas à la légère, puisque difficile modifiable... ( http://www.artima.com/intv/generics.html(...) ) Franchement je trouve celà dommage, j'aurai largement préférer une saine émulation entre les 2 concurrents.
Enfin longue vie tout de même à cette plateforme, qui a comme gros avantage une certaine maturité et une communauté très active, autour de projets fédérateurs comme Eclipse.
[^] # Re: A comparer plutot au C#
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Java 2 Standard Edition version 5.0. Évalué à 1.
Ce que je trouve vraiment dommage avec ce Java5, c'est qu'ils se sont contenter d'ajouter des fonctionnalités de C#, sans les reprendre toutes (poutant il y en a encore des intéressantes, peut être pour Java7 ?), et surtout sans rien ajouter d'innovant. Le pire, c'est qu'ils ont préférer sortir directement les generics dans une implémentation plus que contestable, hors ce genre de choix ne se fait pas à la légère, puisque difficile modifiable... ( http://www.artima.com/intv/generics.html(...) ) Franchement je trouve celà dommage, j'aurai largement préférer une saine émulation entre les 2 concurrents.
Enfin longue vie tout de même à cette plateforme, qui a comme gros avantage une certaine maturité et une communauté très active, autour de projets fédérateurs comme Eclipse.