...j'le fais quand même car autant de betise et d'aveuglement concentrée en une fois, c'est intentionnel ou con (voire les 2)
T'as balancé une tartine, je vais faire pareil.
Je ne suis pas toujours d'accord avec pbpg, mais il apporte un autre point de vue ici, celui des boites qui font passer leurs actionnaires avant leurs clients. Même si ca ne fait pas plaisir a tout le monde, ca existe et il faut le gérer car ca explique souvent pas mal de choses qui se passent dans ce bas-monde.
C'est un point de vue qui ne plait pas aux libristes majoritaires sur ce site, mais des points de vues différents et surtout argumentés comme les siens représentant MS comme les autres boites de ce style sont rarement à rejeter.
(Les idées défendues sont discutables et ne te plaisent pas mais c'est pas lui qui les a.)
Boites libres/proprio : y a des hauts et des bas des 2 cotés. C'est pas parce que vous avancez l'un comme l'autre les exemples qui vous arrangent que ca prouve quoi que ce soit. Je ne connais pas assez la matière pour en dire plus...
Les brevets : Je ne sais pas si il est pour ou contre mais je sais qu'il est pour les utiliser à partir du moment où ils existent. Car, aux yeux des boites US, si tu ne les déposes pas, qqun d'autre le fera et ca te tombera dessus.
Qui est en faute ? MS et les autres boites pour les déposer ? l'USPTO qui accepte tout et n'importe quoi ? ou l'état US qui permet les depots ?
C'est comme laisser les plans de fabrication de la bombe atomique à des pays qui ne l'ont pas en disant "c'est pas bien, ne le faites pas" y en a bien un qui la fabriquera au moins pour dissuader.
sun/MS : Il a prouvé que c'était explicable, et que les 2 sociétés y trouvaient leur bonheur. Pour eux c'est normal.
Pas normal pour nous ? Ils s'en cognent, l'important pour eux c'est leur société.
Que tu insistes pour défendre le libre, 100x OUI mais vires tes oeilleres bordel !!
MS/libre : MS attaque le libre avec les (enormes) moyens qu'il a. Pourquoi ? Parce qu'il défend sa position. T'aimerais te faire piquer ta clientèle ? eux pas... Les moyens utilisés sont à la limite du réglo (parfois même il la dépasse cette limite comme le rapelle le procès en cours) mais dis-toi que ta déontologie, ils s'en cognent. Ils font passer en 1er les interets de leur boite.
Cette partie est un jeu d'échec et toi tu débarques avec tes gants de boxe !! t'étonnes pas d'etre mal recu !!
"Nous n'avons pas les mêmes valeurs" disait je ne sais plus qui...
C'est pas pour ca que l'autre en face est un con.
Note : J'ai forcé un ou 2 traits, pasbill me rectifiera si je lui ai attribué certaines choses incorrectes.
[^] # J'devrais pas répondre mais...
Posté par Seazor . En réponse à la dépêche Le brevet Microsoft sur la FAT est rejeté. Évalué à 6.
T'as balancé une tartine, je vais faire pareil.
Je ne suis pas toujours d'accord avec pbpg, mais il apporte un autre point de vue ici, celui des boites qui font passer leurs actionnaires avant leurs clients. Même si ca ne fait pas plaisir a tout le monde, ca existe et il faut le gérer car ca explique souvent pas mal de choses qui se passent dans ce bas-monde.
C'est un point de vue qui ne plait pas aux libristes majoritaires sur ce site, mais des points de vues différents et surtout argumentés comme les siens représentant MS comme les autres boites de ce style sont rarement à rejeter.
(Les idées défendues sont discutables et ne te plaisent pas mais c'est pas lui qui les a.)
Boites libres/proprio : y a des hauts et des bas des 2 cotés. C'est pas parce que vous avancez l'un comme l'autre les exemples qui vous arrangent que ca prouve quoi que ce soit. Je ne connais pas assez la matière pour en dire plus...
Les brevets : Je ne sais pas si il est pour ou contre mais je sais qu'il est pour les utiliser à partir du moment où ils existent. Car, aux yeux des boites US, si tu ne les déposes pas, qqun d'autre le fera et ca te tombera dessus.
Qui est en faute ? MS et les autres boites pour les déposer ? l'USPTO qui accepte tout et n'importe quoi ? ou l'état US qui permet les depots ?
C'est comme laisser les plans de fabrication de la bombe atomique à des pays qui ne l'ont pas en disant "c'est pas bien, ne le faites pas" y en a bien un qui la fabriquera au moins pour dissuader.
sun/MS : Il a prouvé que c'était explicable, et que les 2 sociétés y trouvaient leur bonheur. Pour eux c'est normal.
Pas normal pour nous ? Ils s'en cognent, l'important pour eux c'est leur société.
Que tu insistes pour défendre le libre, 100x OUI mais vires tes oeilleres bordel !!
MS/libre : MS attaque le libre avec les (enormes) moyens qu'il a. Pourquoi ? Parce qu'il défend sa position. T'aimerais te faire piquer ta clientèle ? eux pas... Les moyens utilisés sont à la limite du réglo (parfois même il la dépasse cette limite comme le rapelle le procès en cours) mais dis-toi que ta déontologie, ils s'en cognent. Ils font passer en 1er les interets de leur boite.
Cette partie est un jeu d'échec et toi tu débarques avec tes gants de boxe !! t'étonnes pas d'etre mal recu !!
"Nous n'avons pas les mêmes valeurs" disait je ne sais plus qui...
C'est pas pour ca que l'autre en face est un con.
Note : J'ai forcé un ou 2 traits, pasbill me rectifiera si je lui ai attribué certaines choses incorrectes.