Pour travailler exclusivement avec The gimp pour :
1) faire de l'astro et traiter mes images
2) traiter mes panoramas
Je trouve que The gimp a 2 GROSSES lacunes par rapport a PS (que je n'utilise pas par principe et parce que j'ai pas win$ ;) ):
-> La gestion des gros fichiers : va ouvrir un panorama de 2000*16000 ... est immonde. sur un 2600+ à 512 de RAM ca met dans les 10 minutes. (le plus gros que j'ai ouvert : il me disait que le fichier prenait 1 Go)
Quand je vois ce qu 'un de mes amis fait avec PS... ca fait mal. (sachant que win$ gere tres bien la memoire ;) )
-> La gestion du 16/32/48 bit.
The gimp fait du 8 bits un point c'est tout. C'est sympa, mais quand tu veux travailler des photos numeriques et les faire tirer chez ton photographe, c'est sur que tu as de la perte.
Quand, en astro tu t'es fait ch*** a mettre ensemble 1000 images pour avoir un satellite de saturne qui fait 2000 de niveau alors que le fond de ciel en fait 1600...et que quand tu passe sous The gimp... pouf, tout se met a la meme valeur... C'est rageant.
Voila les 2 points qui meritent (amha) d'etre prioritaires dans le dev de The gimp pour ne serait-ce que se mettre a niveau avec la photographie numérique actuelle et attirer des professionnels de l'image.
[^] # Re: Excellente nouvelle !
Posté par djibb (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linuxgraphic.org à nouveau en vitesse de croisière !. Évalué à 6.
1) faire de l'astro et traiter mes images
2) traiter mes panoramas
Je trouve que The gimp a 2 GROSSES lacunes par rapport a PS (que je n'utilise pas par principe et parce que j'ai pas win$ ;) ):
-> La gestion des gros fichiers : va ouvrir un panorama de 2000*16000 ... est immonde. sur un 2600+ à 512 de RAM ca met dans les 10 minutes. (le plus gros que j'ai ouvert : il me disait que le fichier prenait 1 Go)
Quand je vois ce qu 'un de mes amis fait avec PS... ca fait mal. (sachant que win$ gere tres bien la memoire ;) )
-> La gestion du 16/32/48 bit.
The gimp fait du 8 bits un point c'est tout. C'est sympa, mais quand tu veux travailler des photos numeriques et les faire tirer chez ton photographe, c'est sur que tu as de la perte.
Quand, en astro tu t'es fait ch*** a mettre ensemble 1000 images pour avoir un satellite de saturne qui fait 2000 de niveau alors que le fond de ciel en fait 1600...et que quand tu passe sous The gimp... pouf, tout se met a la meme valeur... C'est rageant.
Voila les 2 points qui meritent (amha) d'etre prioritaires dans le dev de The gimp pour ne serait-ce que se mettre a niveau avec la photographie numérique actuelle et attirer des professionnels de l'image.
Mais sinon j'en suis très content :)