La principale qualité d'AfterStep était d'etre léger tout en réalisant parfaitement ce qu'on lui demandait: gestion de fenêtres, dock (wharf c'est son nom), et pager.
J'ai installé et testé cette nouvelle version, et j'ai vite réinstaller l'ancienne:
- pour ce qui est du thème par défaut, c'est hideux, mais bon ca c'est subjectif et
il n'y a qu'à mettre les mains dans le cambouis si on veut mieux (n'empeche que
les exemples du site web ne font pas envie)
- sur mon pIII 500 avec 256Mo, il ne faut pas qu'il y ait trop de fenetres, sinon
ca se traine un peu
- et puis plus important, les folders du dock ne sont pas visibles lors de leur
ouverture ( icone du folder change de couleur et puis c'est tout). Par contre
lorsque je reclique sur l'icone du folder pour le refermer, le dock du folder
apparait pour se refermer (évidemment puisque c'est ce qu'il est sensée faire)
avec une fluidité qui va au mieux à 10 images par secondes.
Bref, si on ajoute à cela, la doc qui n'a pas été mise à jour, j'attendrais les futures releases en esperant que ces petits problemes se règlent. Mais de toute facon, je pense que pour un pIII 500, l'utilisation de tous ces nouveaux traitements graphiques (libAfterImage) ne vont pas me permettre d'utiliser ces futures versions.
# Je reste à la version 1.8.11
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Afterstep 2.0 est disponible !. Évalué à 4.
J'ai installé et testé cette nouvelle version, et j'ai vite réinstaller l'ancienne:
- pour ce qui est du thème par défaut, c'est hideux, mais bon ca c'est subjectif et
il n'y a qu'à mettre les mains dans le cambouis si on veut mieux (n'empeche que
les exemples du site web ne font pas envie)
- sur mon pIII 500 avec 256Mo, il ne faut pas qu'il y ait trop de fenetres, sinon
ca se traine un peu
- et puis plus important, les folders du dock ne sont pas visibles lors de leur
ouverture ( icone du folder change de couleur et puis c'est tout). Par contre
lorsque je reclique sur l'icone du folder pour le refermer, le dock du folder
apparait pour se refermer (évidemment puisque c'est ce qu'il est sensée faire)
avec une fluidité qui va au mieux à 10 images par secondes.
Bref, si on ajoute à cela, la doc qui n'a pas été mise à jour, j'attendrais les futures releases en esperant que ces petits problemes se règlent. Mais de toute facon, je pense que pour un pIII 500, l'utilisation de tous ces nouveaux traitements graphiques (libAfterImage) ne vont pas me permettre d'utiliser ces futures versions.
Conclusion: c'etait mieux avant ©quelqu'un qui se reconnaitra et à qui je
refuserai de payer des droits