> La realite c'est que sans Sun, personne ne songerait ne serait ce qu'une seconde a utiliser Linux pour des taches de bureautique avancee.
J'utilisais déjà StarOffice sur Linux ya plus de 6ans sur un simple PII 350. A l'époque Linux en bureautique était déjà largement crédible. StarOffice était gratuit dans un environnement non commercial.
Si StarOffice n'avait pas était donné en GPL à la communauté, alors il y aurait simplement eu plus de monde pour développé l'alternative sous GNOME ou KDE.
Par ailleurs, en dehors de StarOffice, il y avait aussi Corel Office et les autres que l'on a déjà cité...
[^] # Re: Incompatibilité de licence?
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bruce Perens appelle les développeurs d'OpenOffice.org à ne plus fournir de code à Sun. Évalué à 2.
J'utilisais déjà StarOffice sur Linux ya plus de 6ans sur un simple PII 350. A l'époque Linux en bureautique était déjà largement crédible. StarOffice était gratuit dans un environnement non commercial.
Si StarOffice n'avait pas était donné en GPL à la communauté, alors il y aurait simplement eu plus de monde pour développé l'alternative sous GNOME ou KDE.
Par ailleurs, en dehors de StarOffice, il y avait aussi Corel Office et les autres que l'on a déjà cité...