Il n'y a pas de contradiction entre ce que nous disons.
J'ai écrit noir sur blanc que rien n'avait changé pour Rachid (aka OpenOffice). Je t'explique juste l'inquiétude des gens devant le besoin qu'ont eu les avocats de Microsoft de rajouter cette clause, qui encore une fois n'était pas nécessaire, et qui n'a pas d'autres effets que de nous faire nous interroger sur leurs intentions.
Ce qui change quand même, c'est que
1) tes paroles rassurantes que tu as répété il y a quelque temps (Microsoft n'a JAMAIS attaqué un projet libre avec ses brevets, donc toute spéculation là-dessus est un procès d'intention),
2) celles de Microsoft France qui disait il y a quelques semaines que les brevets de Microsoft ont un but purement défensif [2]
sans être encore complètement démenties, prennent du plomb dans l'aile.
[2] ou alors Microsoft a peur qu'OpenOffice les attaque pour violation de brevet et se préparer à se défendre. Mouarf, pas très réaliste.
[^] # Re: Incompatibilité de licence?
Posté par jmfayard . En réponse à la dépêche Bruce Perens appelle les développeurs d'OpenOffice.org à ne plus fournir de code à Sun. Évalué à 6.
J'ai écrit noir sur blanc que rien n'avait changé pour Rachid (aka OpenOffice). Je t'explique juste l'inquiétude des gens devant le besoin qu'ont eu les avocats de Microsoft de rajouter cette clause, qui encore une fois n'était pas nécessaire, et qui n'a pas d'autres effets que de nous faire nous interroger sur leurs intentions.
Ce qui change quand même, c'est que
1) tes paroles rassurantes que tu as répété il y a quelque temps (Microsoft n'a JAMAIS attaqué un projet libre avec ses brevets, donc toute spéculation là-dessus est un procès d'intention),
2) celles de Microsoft France qui disait il y a quelques semaines que les brevets de Microsoft ont un but purement défensif [2]
sans être encore complètement démenties, prennent du plomb dans l'aile.
[2] ou alors Microsoft a peur qu'OpenOffice les attaque pour violation de brevet et se préparer à se défendre. Mouarf, pas très réaliste.