Ben, si, le pascal standard... Bon, pas le "premier" pascal, mais l'extended... La preuve, ils le disent là : http://www.mirror.ac.uk/mirror/www.gnu-pascal.de/gpc/What-and-why.h(...)
(le site principal semble down pour l'instant)
Je donne des séances d'exercice d'introduction à la programmation (à ce niveau, on programme en "français"), et j'ai pas encore trouvé mieux pour les concepts qu'on ( pas que moi qui choisi, sinon c'était python) veut faire passer ( les problèmes sont : programmation impérative, pointeurs, types... Si vous avez des idées d'autre langage, je suis preneur...).
Mais quand je suis tombé sur gnu-pascal (le seul honnête pour processeur sparc! freepascal était mon choix de préférence à la base, histoires de range check), j'ai pas voulu le croire qu'ils le développaient juste pour pouvoir faire du développement sérieux avec pascal !
[^] # Re: Il manque un monstre sacré...
Posté par François Schoubben . En réponse à la dépêche La parabole des langages de Shelley Powers. Évalué à 1.
http://www.mirror.ac.uk/mirror/www.gnu-pascal.de/gpc/What-and-why.h(...)
(le site principal semble down pour l'instant)
Je donne des séances d'exercice d'introduction à la programmation (à ce niveau, on programme en "français"), et j'ai pas encore trouvé mieux pour les concepts qu'on ( pas que moi qui choisi, sinon c'était python) veut faire passer ( les problèmes sont : programmation impérative, pointeurs, types... Si vous avez des idées d'autre langage, je suis preneur...).
Mais quand je suis tombé sur gnu-pascal (le seul honnête pour processeur sparc! freepascal était mon choix de préférence à la base, histoires de range check), j'ai pas voulu le croire qu'ils le développaient juste pour pouvoir faire du développement sérieux avec pascal !
Et pourtant...