Le probleme vient de xine. Avec des fichiers OggVorbis, il est impossible de faire du deplacement "Time based" dans les fichiers. Seul le déplacement "Ratio based" fonctionne. C'est un bug connu de xine qui a déja posé probleme aux développeurs de Totem et Kaffeine. De plus, ce bug n'a lieu qu'avec certain demuxer.
Malheureusement, amaroK ne fait que du "seek" "Time based" donc pas moyen de corriger le probleme sans changer profondément le code. En effet, amaroK demande à seeker a une classe "engine" sans savoir qui se trouve derriere(gstreamer, xine, nmm, ...) et donc c'est pas facilement corrigeable.
Mais tu peux utiliser gstreamer qui chez moi marche super bien.
Tu peux sinon appliquer ce patch immonde que j'avais fait ;) Mais bon, c'est crade, ca n'a aucune raison d'etre et le probleme doit etre corrigé au niveau de xine. Malheureusement, j'ai un peu laché l'affaire devant le manque d'interet des gens de xine face à ce probleme. Et j'imagine que je suis pas le premier à le remonter...
[^] # Re: Et le seek
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse à la dépêche amaroK 1.1 est là !. Évalué à 9.
Le probleme vient de xine. Avec des fichiers OggVorbis, il est impossible de faire du deplacement "Time based" dans les fichiers. Seul le déplacement "Ratio based" fonctionne. C'est un bug connu de xine qui a déja posé probleme aux développeurs de Totem et Kaffeine. De plus, ce bug n'a lieu qu'avec certain demuxer.
Malheureusement, amaroK ne fait que du "seek" "Time based" donc pas moyen de corriger le probleme sans changer profondément le code. En effet, amaroK demande à seeker a une classe "engine" sans savoir qui se trouve derriere(gstreamer, xine, nmm, ...) et donc c'est pas facilement corrigeable.
Mais tu peux utiliser gstreamer qui chez moi marche super bien.
Tu peux sinon appliquer ce patch immonde que j'avais fait ;) Mais bon, c'est crade, ca n'a aucune raison d'etre et le probleme doit etre corrigé au niveau de xine. Malheureusement, j'ai un peu laché l'affaire devant le manque d'interet des gens de xine face à ce probleme. Et j'imagine que je suis pas le premier à le remonter...
http://sourceforge.net/mailarchive/message.php?msg_id=9515779(...)