Bah tu sais, il n'y pas forcêment de "leader" out-of-the-box au niveau Linux pour la sécurité.
OpenBSD est très sûr mais c'est un BSD, pas un Linux.
Que tu prennes une Debian, une Fedora, une SuSE, une Slack ou une Mandrake, tu as tout un travail à faire pour vraiment blinder ta distribution.
Et en parlant de MAndrake, il faut signaler que msec est déjà un bon début. Si tu le passe en niveau 5, ta machine est déjà bien blindée, même si effectivement tu ne maîtrises pas les concepts sous-jacents.
Dans ce cadre, Mandrake est tout aussi adapté qu'une autre distribution majeure en tant que distribution sécurisée.
Je te concède qu'il faut voir la réactivité en terme de rapidité de corrections de failles graves par rapport à d'autres distributions.
Il est également à noter qu'une distribution russe dont je ne connais plus le nom mais qui est orientée bastion est sur une base de Mandrake.
[^] # Re: A la fin, il y a quand meme une certification !
Posté par nooky59 . En réponse à la dépêche Mandrakesoft retenue pour le développement d'un système d'exploitation ouvert de haute sécurité. Évalué à 4.
OpenBSD est très sûr mais c'est un BSD, pas un Linux.
Que tu prennes une Debian, une Fedora, une SuSE, une Slack ou une Mandrake, tu as tout un travail à faire pour vraiment blinder ta distribution.
Et en parlant de MAndrake, il faut signaler que msec est déjà un bon début. Si tu le passe en niveau 5, ta machine est déjà bien blindée, même si effectivement tu ne maîtrises pas les concepts sous-jacents.
Dans ce cadre, Mandrake est tout aussi adapté qu'une autre distribution majeure en tant que distribution sécurisée.
Je te concède qu'il faut voir la réactivité en terme de rapidité de corrections de failles graves par rapport à d'autres distributions.
Il est également à noter qu'une distribution russe dont je ne connais plus le nom mais qui est orientée bastion est sur une base de Mandrake.