tu parles de la JVM en disant qu'on ne peut pas faire ce qu'on veut
Bah je voulais dire que si Sun est capable de protéger ses intérêt avec la JVM, il pourrait en faire de même avec le J2EE si une entreprise comme MS venait à faire une implémentation non compatible mais distrubuée comme telle.
le procès portait sur le fait que Miicrosoft avait violé son accord de licence en distribuant des versions de Java soi-disant compatibles
Ca ne contredit en rien ce que j'ai dis. Enfin je crois pas.
tu n'avais rien à compris à cette époque.
Disons que j'avais comme idée par derrière que ce soit Microsoft comme exemple de boîte qui ferait une implémentation :) J'ai pensé à la manière dont Sun a défendu ses intérêt sur la JVM (alors que tout comme le J2EE tout le monde peut en faire une implémentation), et déduit que Sun pouvait très bien défendre ses intérêts sur le J2EE (d'ailleur rien que le fait que Sun est des intérêts dans J2EE montre qu'il y a bien une relation entre les 2)
e n'ai pas voulu te faire passer pour un ignorat, c juste que ce que tu dis est souvent incorrect et que je ne voulais pas laisser passer ça...
Tu m'a quand même dis que je n'y connaissais rien et pourtant c'est toi qui m'a contredis quand j'ai voulu dire que y'avait un lien entre Sun et J2EE :)
Ce n'était pas du tout une attaque sur .net
Je ne l'ai pas pris comme tel non plus rassure toi :) Je parlais bien de la compagne de MS, et j'ai juste voulu dire que c'était pas mieux dans l'autre sens :)
Perso, je connais dotnetguru et leurs articles sont excellents.
Je suis bien d'accord :) J'aime bien le fait que ce site pourtant spécialisé dans .NET tente de réconcilier les 2 plateformes. Ils ont une tendance à s'orienté sur les solutions libre en plus c'est bien :) (tendance aussi remarqué sur des sites de blogs de développeurs MS France aussi d'ailleur)
J'en ai rien à fouttre de sun, je travaille au dessus de ka jvm avec des produits libres ! je n'ai meme pas un produit sun chez moi !!!!
Tu me rassures :-)
[^] # Re: et le fud....
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft face aux logiciels libres. Évalué à 2.
Bah je voulais dire que si Sun est capable de protéger ses intérêt avec la JVM, il pourrait en faire de même avec le J2EE si une entreprise comme MS venait à faire une implémentation non compatible mais distrubuée comme telle.
le procès portait sur le fait que Miicrosoft avait violé son accord de licence en distribuant des versions de Java soi-disant compatibles
Ca ne contredit en rien ce que j'ai dis. Enfin je crois pas.
tu n'avais rien à compris à cette époque.
Disons que j'avais comme idée par derrière que ce soit Microsoft comme exemple de boîte qui ferait une implémentation :) J'ai pensé à la manière dont Sun a défendu ses intérêt sur la JVM (alors que tout comme le J2EE tout le monde peut en faire une implémentation), et déduit que Sun pouvait très bien défendre ses intérêts sur le J2EE (d'ailleur rien que le fait que Sun est des intérêts dans J2EE montre qu'il y a bien une relation entre les 2)
e n'ai pas voulu te faire passer pour un ignorat, c juste que ce que tu dis est souvent incorrect et que je ne voulais pas laisser passer ça...
Tu m'a quand même dis que je n'y connaissais rien et pourtant c'est toi qui m'a contredis quand j'ai voulu dire que y'avait un lien entre Sun et J2EE :)
Ce n'était pas du tout une attaque sur .net
Je ne l'ai pas pris comme tel non plus rassure toi :) Je parlais bien de la compagne de MS, et j'ai juste voulu dire que c'était pas mieux dans l'autre sens :)
Perso, je connais dotnetguru et leurs articles sont excellents.
Je suis bien d'accord :) J'aime bien le fait que ce site pourtant spécialisé dans .NET tente de réconcilier les 2 plateformes. Ils ont une tendance à s'orienté sur les solutions libre en plus c'est bien :) (tendance aussi remarqué sur des sites de blogs de développeurs MS France aussi d'ailleur)
J'en ai rien à fouttre de sun, je travaille au dessus de ka jvm avec des produits libres !
je n'ai meme pas un produit sun chez moi !!!!
Tu me rassures :-)
Bonne continuation !