logiciels propriétaires basés sans scrupule sur les logiciels libres, sans aucune contre-partie
Ah tu ne vois aucune contre-partie ? Moi j'en vois deux :
- la crédibilité de la plateforme Mozilla pour développer des produits multimedia multiplateforme
- la reconnaissance de GNU/Linux comme cible pour ces produits, c'est-à-dire comme OS grand public, par les éditeurs de contenus
Certes, mettre l'interface sous une licence libre serait appréciable, mais la contribution de cette encyclopédie n'en est pas moins très positive.
Je préfère voir ça que le même Hachette qui choisit la solution ultra-fermée Windows Media pour son site Virginmega...
ben si on utilise mozilla; il semble logique que toutes les plateformes qui supporte mozilla pourront focntionner; donc le deux est une consequence intrinseque du 1 non? (et n'est pas forcement reconnu; juste un "plus" )
Quand bien même Linux serait open-source,
tiens linux est pas opensource? on m'aurait menti? pourtant je crois que bien que le noyau est distribue sous une licence libre
il y a une bonne série de logiciels PROPRIETAIRES qu'on va devoir accepter, essentiellement à cause du DRM.
Je ne dis pas ça de gaieté de coeur, mais cela devient tellement évident qu'il faut mieux adopter un comportement qui sauve Linux face à Windows.
gnee? cad on oublie les ideaux qui a pousse gnu/linux pour concurrencer windows?
moi je m'en tape que linux ne concurrence pas windows; mon systeme me convient tres bien et je prefere avoir un systeme plus ou moins libre (nvidia toussa) cad ou je peux choisir si je veux accepter tel ou tel licence .
Qui dit Musique dira bientôt DRM, c'est inévitable. Et il en va de même pour bon nombre de contenus "protégés" (par exemple, en entreprise, des rapports achetés sur le net).
Il est évident qu'un logiciel libre pourrait être modifié pour "extraire" la clé de cryptage du contenu, donc annihiler la protection.
Non ce n'est pas si evident : la securite d'un algorithme ne repose pas sur son secret !
C'est a la communaute de trouver une solution (qui n'existe pas d'ailleurs ; mais on peut s'en approcher) plutot que d'attendre patiemment que les entreprises utile le drm (que personne ne veux ceci dit).
exemple possible : un encodage "on the fly" (donc ce n'est pas toujours la meme cle) et on rebalance avec un pipe sur un player que l'on considere comme sur (somme md5 etc...), un algo a rolling code ....
DRM ou pas; ll ou pas des que le contenu est viseul et/ou audio on peux le pirater! La seule possibilite de ne pas avoir un qualite numerique serait d'avoir du hardware crypter ; car aussi non on recupere les donnes dans les buffer (ca doit pouvoir se faire ) et hop on a notre truc en qualite "numerique".
C'est cela qu'il faut faire comprendre aux entreprises qui veulent du drm : le drm n'est qu'illusoire il ne protegera en aucune facon l'oeuvre; et ce meme si le logiciel est proprietaire.
Donc les softs qui permettront de lire des contenus protégés par DRM seront TOUJOURS PROPRIETAIRES. Et j'imagine que les encyclopédies sont protégées, par exemple.
De deux choses l'une : soit on accepte de mettre sur nos PC des softs propriétaires, et Linux pourra entrer plus facilement dans les foyers et dans le monde de l'entreprise ; soit on refuse, on compare Hachette aux marchands de canons, et Linux mourra à petit feu, car ni Hachette ni personne d'autre ne fera plus rien qui fonctionne sous Linux.
voir au dessus ; je me suis un peu enflamme.
Linux mourra parce qu'il n'est pas dans les foyers/entreprise? a ce que je sache au debut linux etait pas dans les foyers; il a comemnce a y rentrer que tres tard. et pourtant il a toujours bon pied bon oeil....
il y a deja la releve des encyclopedie: wikipedia ; qui est un projet que je toruve bien plus interessant que de depenser 70 euros (etudiant; ca gagne pas tres bien sa vie) dans une encyclo qu'on regarde 10 fois le premier mois et qu'on laisse ranger ; et que souvent elle n'est pas assez precise pour ce que l'on veux faire.
HS:
tiens c'est juste comme ca mais les techniques de l'ingenieurs je crois qu'elles sont dispo en pdf donc elle devrait etre compatible tutux aussi (ca c'est une encyclopedie :-D )
[^] # Re: les VRPs et les marchands de canons vont se régaler
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Encyclopédie Hachette 2005 sous Linux. Évalué à 4.
Ah tu ne vois aucune contre-partie ? Moi j'en vois deux :
- la crédibilité de la plateforme Mozilla pour développer des produits multimedia multiplateforme
- la reconnaissance de GNU/Linux comme cible pour ces produits, c'est-à-dire comme OS grand public, par les éditeurs de contenus
Certes, mettre l'interface sous une licence libre serait appréciable, mais la contribution de cette encyclopédie n'en est pas moins très positive.
Je préfère voir ça que le même Hachette qui choisit la solution ultra-fermée Windows Media pour son site Virginmega...
ben si on utilise mozilla; il semble logique que toutes les plateformes qui supporte mozilla pourront focntionner; donc le deux est une consequence intrinseque du 1 non? (et n'est pas forcement reconnu; juste un "plus" )
Quand bien même Linux serait open-source,
tiens linux est pas opensource? on m'aurait menti? pourtant je crois que bien que le noyau est distribue sous une licence libre
il y a une bonne série de logiciels PROPRIETAIRES qu'on va devoir accepter, essentiellement à cause du DRM.
Je ne dis pas ça de gaieté de coeur, mais cela devient tellement évident qu'il faut mieux adopter un comportement qui sauve Linux face à Windows.
gnee? cad on oublie les ideaux qui a pousse gnu/linux pour concurrencer windows?
moi je m'en tape que linux ne concurrence pas windows; mon systeme me convient tres bien et je prefere avoir un systeme plus ou moins libre (nvidia toussa) cad ou je peux choisir si je veux accepter tel ou tel licence .
Qui dit Musique dira bientôt DRM, c'est inévitable. Et il en va de même pour bon nombre de contenus "protégés" (par exemple, en entreprise, des rapports achetés sur le net).
Il est évident qu'un logiciel libre pourrait être modifié pour "extraire" la clé de cryptage du contenu, donc annihiler la protection.
Non ce n'est pas si evident : la securite d'un algorithme ne repose pas sur son secret !
C'est a la communaute de trouver une solution (qui n'existe pas d'ailleurs ; mais on peut s'en approcher) plutot que d'attendre patiemment que les entreprises utile le drm (que personne ne veux ceci dit).
exemple possible : un encodage "on the fly" (donc ce n'est pas toujours la meme cle) et on rebalance avec un pipe sur un player que l'on considere comme sur (somme md5 etc...), un algo a rolling code ....
DRM ou pas; ll ou pas des que le contenu est viseul et/ou audio on peux le pirater! La seule possibilite de ne pas avoir un qualite numerique serait d'avoir du hardware crypter ; car aussi non on recupere les donnes dans les buffer (ca doit pouvoir se faire ) et hop on a notre truc en qualite "numerique".
C'est cela qu'il faut faire comprendre aux entreprises qui veulent du drm : le drm n'est qu'illusoire il ne protegera en aucune facon l'oeuvre; et ce meme si le logiciel est proprietaire.
Donc les softs qui permettront de lire des contenus protégés par DRM seront TOUJOURS PROPRIETAIRES. Et j'imagine que les encyclopédies sont protégées, par exemple.
De deux choses l'une : soit on accepte de mettre sur nos PC des softs propriétaires, et Linux pourra entrer plus facilement dans les foyers et dans le monde de l'entreprise ; soit on refuse, on compare Hachette aux marchands de canons, et Linux mourra à petit feu, car ni Hachette ni personne d'autre ne fera plus rien qui fonctionne sous Linux.
voir au dessus ; je me suis un peu enflamme.
Linux mourra parce qu'il n'est pas dans les foyers/entreprise? a ce que je sache au debut linux etait pas dans les foyers; il a comemnce a y rentrer que tres tard. et pourtant il a toujours bon pied bon oeil....
il y a deja la releve des encyclopedie: wikipedia ; qui est un projet que je toruve bien plus interessant que de depenser 70 euros (etudiant; ca gagne pas tres bien sa vie) dans une encyclo qu'on regarde 10 fois le premier mois et qu'on laisse ranger ; et que souvent elle n'est pas assez precise pour ce que l'on veux faire.
HS:
tiens c'est juste comme ca mais les techniques de l'ingenieurs je crois qu'elles sont dispo en pdf donc elle devrait etre compatible tutux aussi (ca c'est une encyclopedie :-D )