Pourquoi avoir quand même posé la question alors qu'il était évident que sa demande serait rejetée ?
Parce que l'individu en question a tout à gagner et rien à perdre à essayer.
En même temps, même s'il est vrai que 50 000 dollars, cela ne fait pas beaucoup comparé à la somme de travail que le développement du noyau a demandé, il ne s'agit réellement que d'une licence d'exploitation à des conditions particulières pour une seule entité, fûssent-elles entièrement opposées à tout l'esprit qui a permis de donner naissance à ce projet.
Et puis il faut se souvenir que si, ici et sur la kernel mailing list, tout le monde trempe suffisament dans le libre pour en être parfaitement imprégné, les méthodes de Jeff V. Merkey sont ordinaires dans le monde des affaires. On essaie de trouver un accord qui satisfasse les deux parties.
C'est le signe que Linux est matûre, s'il était encore nécessaire de le démontrer. C'est plutôt une bonne chose.
Bref, plutôt qu'un "Sod off", j'aurais renvoyé un « Non, merci », cordial mais ferme, histoire de faire comprendre à tout le monde que si le noyau Linux et l'équipe qui le développe ne s'achètent pas, on ne peut surtout pas les corrompre.
[^] # Re: Je ne comprends pas ...
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Peut-on se payer le noyau Linux ?. Évalué à 9.
Parce que l'individu en question a tout à gagner et rien à perdre à essayer.
En même temps, même s'il est vrai que 50 000 dollars, cela ne fait pas beaucoup comparé à la somme de travail que le développement du noyau a demandé, il ne s'agit réellement que d'une licence d'exploitation à des conditions particulières pour une seule entité, fûssent-elles entièrement opposées à tout l'esprit qui a permis de donner naissance à ce projet.
Et puis il faut se souvenir que si, ici et sur la kernel mailing list, tout le monde trempe suffisament dans le libre pour en être parfaitement imprégné, les méthodes de Jeff V. Merkey sont ordinaires dans le monde des affaires. On essaie de trouver un accord qui satisfasse les deux parties.
C'est le signe que Linux est matûre, s'il était encore nécessaire de le démontrer. C'est plutôt une bonne chose.
Bref, plutôt qu'un "Sod off", j'aurais renvoyé un « Non, merci », cordial mais ferme, histoire de faire comprendre à tout le monde que si le noyau Linux et l'équipe qui le développe ne s'achètent pas, on ne peut surtout pas les corrompre.